печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9485/19-к
23 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза», на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України яка полягає у невидачі копій чи оригіналів вилучених під час обшуку документів,-
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України на посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невидачі копій чи оригіналів документів, вилучених 13.09.2018 під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2018 в кримінальному провадженні № 42017010000000063. В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що бездіяльність слідчого щодо невидачі копій документів або їх оригіналів у кримінальному провадженні є незаконною та підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні.
Адвокат в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017010000000063 від 12.05.2017 за ч. 5 ст. 191 КК України.
13.09.2018 у кримінальному провадженні № 42017010000000063 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2018 у справі № 757/43807/18-к, слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук у приміщенні ТОВ «Видавництво Генеза» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, б. 2Л, кв. 31 під час якого було вилучено речі та документи.
Слідчий, прокурор не повертали до ТОВ «Видавництво Генеза» документи, вилучені 13.09.2018 під час вказаного обшуку, а також не видали даному товариству частину вказаних вилучених документів.
Тимчасовим вилученням майна відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Зокрема, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Частина 2 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У ч. 3 ст. 100 КПК України визначено, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Частина 4 ст. 100 КПК України зобов'язує сторону кримінального провадження у разі втрати чи знищення наданого їй речового доказу повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов'язана відшкодувати володільцю витрати, пов'язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.
Разом з тим, вимоги, передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України, виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
Так само, в порушення норм ч. 3 ст. 100 КПК України слідчим не були видані копії вилучених документів та їх оригінали.
Крім того, арешт на вилучене 13.09.2018 під час проведення обшуку майно не було накладено у передбаченому КПК України.
Таким чином, подана скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невидачі копій чи оригіналів вилучених під час обшуку документів, є обґрунтованою, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 173, 236, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Видавництво Генеза», на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невидачі копій чи оригіналів вилучених під час обшуку документів - задовольнити.
Зобов'язати компетентних посадових осіб в ОВС ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 42017010000000063 від 12.05.2017 видати ТОВ «Видавництво Генеза», в порядку ст. 100 КПК України копії чи оригінали документів, які вилучені 13.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2018 у справі № 757/43807/18-к, під час обшуку в приміщенні ТОВ «Видавництво Генеза» за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, б. 2Л, кв. 31, а саме:
1) Підручник для 9 класу «Всесвітня історія» (автори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
2) Підручник для 9 класу «Всесвітня історія» (автори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
3) Підручник для 9 класу «Українська література» (автор: ОСОБА_8 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
4) Підручник для 9 класу «Іспанська мова (5-й рік навчання)» (автори: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
5) Підручник для 9 класу «Іспанська мова (9-й рік навчання)» (автори: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
6) Підручник для 9 класу «Російська мова» (автори: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
7) Підручник для 9 класу «Німецька мова» (автор: ОСОБА_13 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
8) Підручник для 9 класу «Французька мова» (автор: ОСОБА_14 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
9) Підручник для 9 класу «Хімія» (автори: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
10) Підручник для 9 класу «Трудове навчання» (автори: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
11) Підручник для 9 класу «Англійська мова» (автори: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
12) Підручник для 9 класу «Історія України» (автори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
13) Підручник для 9 класу «Біологія» (автори: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
14) Підручник для 9 класу «Мистецтво» (автор: ОСОБА_26 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
15) Підручник для 9 класу «Геометрія» (автор: ОСОБА_27 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
16) Підручник для 9 класу «Алгебра» (автор: ОСОБА_27 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
17) Підручник для 9 класу «Основи правознавства» (автори: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
18) Підручник для 9 класу «Основи здоров'я» (автори: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
19) Підручник для 9 класу «Інформатика» (автори: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
20) Підручник для 9 класу «Фізика» (автор: ОСОБА_40 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
21) Підручник для 9 класу «Географія» (автори: ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
22) Підручник для 9 класу «Англійська мова» (автор: ОСОБА_44 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
23) Підручник для 9 класу «Історія України» (автори: ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
24) Підручник для 9 класу «Зарубіжна література» (автори: ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
25) Підручник для 9 класу «Російська мова» (автори: ОСОБА_11 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017);
26) Підручник для 9 класу «Українська мова» (автори: ОСОБА_52 , ОСОБА_53 ; видавництво: Київ «Генеза» 2017).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1