Номер провадження 2/754/4353/19
Справа № 754/1497/19
10 грудня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2019р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідача подав до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що він не заперечує проти загального позовного провадження за наявності обгрунтованих підстав для поновлення строку для звернення з даною заявою.
Судом встановлено наступне.
30 січня 2019р. позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.02.2019р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
14.02.2019р. на адресу відповідача направлено судову повістку разом з матеріалами позовної заяви та ухвалою про відкриття провадження. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження по справі.
Однак, з матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2019р. відповідач ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами справи, про що свідчить відповідна заява (а.с.24).
04.04.2019р. до Деснянського районного суду м. Києва відповідачем ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, в якій остання зазначає, про порушення територіальної підсудності справи.
Отже, про наявність відкриття провадження по вищевказаній судові справі відповідачу стало відомо 26 березня 2019р.
Відповідно до частини 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Оскільки відповідачем не викладено належного обґрунтування звернення з даною заявою 10.12.2019р., тобто через вісім з половиною місяців після ознайомлення з матеріалами справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку подачі заяви до суду.
З огляду на викладене, суд вважає подану заяву представника відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -
Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - без задоволення.
Суддя