Ухвала від 10.12.2019 по справі 755/17007/19

Справа № 755/17007/19

УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гаренко Н.В. про повернення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2019 відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, сторонам встановлено процесуальні строки подачі заяв по суті справи.

06 грудня 2019 року від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гаренко Н.В. до суду надійшла заява, в якій, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, просить повернути позовну заяву по справі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплачений судовий збір.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, приходить наступного.

Так, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України визначає порядок залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки, судом встановлено, що на час надходження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, провадження у справі за АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрите відповідно до ухвали суду від 07.11.2019, що виключає повернення позовної заяви у порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, то у задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гаренко Н.В. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гаренко Н.В. про повернення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: