Справа № 755/9993/18
"06" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» про скасування судового наказу, -
05 липня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 755/9993/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Стародарницький» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 10 882,28 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 600,72 грн., 3% річних у розмірі 148,68 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу № 755/9993/18 виданого Дніпровським районним судом м. Києва.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що наприкінці листопада йому стало відомо про наявність інформації відносно нього в Єдиному реєстрі боржників, після чого з'ясувалося про наявність судового наказу виданого Дніпровським районним судом м. Києва.
Зазначає, що судовий наказ він не отримував, про розгляд справи повідомлений не був.
Судовий наказ вважає незаконним та необґрунтованим, а відтак таким, що підлягає скасуванню, оскільки ним здійснювалися оплати за фактично надані житлово-комунальні послуги.
Також вказує, що стягувачем було надано невірний розрахунок заборгованості, оскільки у них не було зазначено зроблених ним проплат, що і призвело до видачі незаконного та необґрунтованого судового наказу.
Зазначає, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки жодних договорів з ОСББ «Стародарницький» не укладалося, а тому у останнього право вимоги відсутнє.
Крім цього, стягувачем не доведено, що ним надавалися послуги з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, також при нарахуванні боргу не враховано приладу комерційного обліку енергії.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 755/9993/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Стародарницький» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 10 882,28 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 600,72 грн., 3% річних у розмірі 148,68 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. (а.с. 22-22 зв.).
В заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 не погоджується із заявленими вимогами вказуючи на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та спірними.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вбачає наявність обставин, що підлягають перевірці та доказуванню в судовому засіданні, що виключає розгляд заяви в порядку наказного провадження, виходячи з чого заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Судовий наказ № 755/9993/18 від 05 липня 2018 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 10 882,28 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 600,72 грн., 3% річних у розмірі 148,68 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. скасувати.
Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Стародарницький» його право звернутися до суду із тими самими заявленими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Виниченко