ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22520/19
провадження № 1-кс/753/7563/19
"06" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2019, -
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.12.2019 заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задоволено, відведено слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Між тим, при виготовленні повного тексту ухвали, судом не вірно викладено другий абзац резолютивної частини, а саме: замість «Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та передати матеріали справи на розгляд іншому слідчому судді у порядку ст. 35 КПК України», зазначив «Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві та передати матеріали справи на розгляд іншому слідчому судді у порядку ст. 35 КПК України»
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ст. 379 КПК України).
Дослідивши матеріали скарги та враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 309, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві від 06.12.2019, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції «Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та передати матеріали справи на розгляд іншому слідчому судді у порядку ст. 35 КПК України».
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя: