Справа № 638/57/19
Провадження № 6/638/5/19
03.12.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому наказі, виданому за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості, заінтересовані особи Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Приходько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 О ОСОБА_9 , Назаренко В.І ОСОБА_10 , Новікова О.А., Лукащук Л.О., Сидельова С.А., Огієнко О.М., Тищенко О.Д., Яворський Р.В., Морозова Г.О.,
встановив:
ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити Обласне комунальне підприємство теплових мереж у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №6-207/09 Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2009 року на ТОВ «Факторингова компанія «Сігма».
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що судовим наказом №6-207/09 від 26.10.2009 року на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж стягнуто заборгованість за надані послуги з ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Морозової Г.О. Вказаний судовий наказ на теперішній час знаходиться на виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГУЮ у Харківській області. 17.01.2013 року між ТОВ «Факторингова компанія «Сігма», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файенс Сервіс», та ФОП ОСОБА_20 укладено договір факторингу №6, на підставі якого заявник набув право грошової вимоги.
Представник ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Представник Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГУЮ у Харківській області та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що на виконання рішення третейського суду Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи про стягнення з боржників на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованості за послуги з водопостачання та теплопостачання.
Відповідно до Договору надання послуги з факторингу №6 від 17.01.2013 року ФОП ОСОБА_21 відступив ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» право грошової вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла між Обласним комунальним підприємством теплових мереж і абонентами згідно додатку 1.
Відповідно до службової записки Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.01.2019 року надати цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ін. не вбачається можливим, так як згідно алфавітного показника за 2009 рік вищевказана цивільна справа не зареєстрована.(а.с15)
На запит суду від 24.09.2019 року Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області надано матеріали запитуваних виконавчих проваджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Між тим, з наданих заявником документів не можливо встановити чи передавав стягувач - Обласне комунальне підприємство теплових мереж свої права та обов'язки у виконавчому провадженні ФОП ОСОБА_21 , оскільки заявником не додано відповідного договору про відступлення права вимоги.
Крім того, заявником до матеріалів справи не додано додатку 1 до договору факторингу №6 від 17.01.2013 року, укладеного між ФОП ОСОБА_21 та ТОВ «Факторингова компанія «Сігма», тому не можливо встановити чи були відступлені саме грошові вимоги за дебіторською заборгованістю, що виникла між Обласним комунальним підприємством теплових мереж та вказаними заявником абонентами.
З матеріалів справи убачається, що заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №6-207/09 Дзержиського районного суду м.Харкова від 26.10.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма». При цьому на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувають виконавчі листи видані у цивільній справі третейського суду за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж. Наказ №6-207/09 від 26.10.2009 року на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому наказі, виданому за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості з ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 О ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , Яворського Р.В., Морозової Г.О.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
постановив:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Сігма» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому наказі, виданому за заявою Обласного комунального підприємства теплових мереж про стягнення заборгованості з ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Морозової Г.О ОСОБА_10 відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя