Справа № 638/18579/19
Провадження № 1-кс/638/5011/19
10 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 27.07.2019 « Про закриття кримінального провадження »,-
29.11.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 27.07.2019 « Про закриття кримінального провадження ».
В своєї скарзі заявник посилався на те, що в провадженні ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 12019220480002156 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
27.07.2019 ст. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , без проведення всіх необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення.
Заявник вважає вказане рішення слідчого не правомірним, у зв'язку з чим просить суд скасувати дану постанову слідчого, зобов'язавши слідчого провести в повному обсязі досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не прибули, потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.
У судове засідання ст. слідчий СВ ОСОБА_5 не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулась.
Тому суд вважає можливим розглянути вказану скаргу у відсутності зазначених осіб.
Суд вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги та матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З оглянутих в судовому засіданні матеріалів закритого кримінального провадження вбачається, що в провадженні ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 12019220480002156 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.
27.07.2019 ст. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 , без проведення всіх необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню, винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення, копія якої була отримана потерпілим 25.11.2019.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання проведення слідчих ( розшукових ) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Між тим, в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять даних, про проведення слідчим всіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та перевірки доводів потерпілого ОСОБА_3 , зокрема взагалі не допитаний по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_6 .
При таких обставинах, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, тому відповідна постанова від 27.07.2019 підлягає скасуванню, з зобов'язанням слідчого виконати по вказаному кримінальному провадженню всі необхідні слідчі дії та прийняти обґрунтоване та вмотивоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 93, 94, 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області ОСОБА_5 від 27.07.2019 « Про закриття кримінального провадження », - задовольнити.
Скасувати постанову ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 27.07.2019 « Про закриття кримінального провадження № 12019220480002156 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України », зобов'язавши слідчого виконати по вказаному кримінальному провадженню всі необхідні додаткові слідчі дії та прийняти обґрунтоване та вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1