Справа № 638/13428/19
провадження № 1-кп/638/1434/19
10 грудня 2019 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
секретарів ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню ,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220480002751 від 15.07.2019 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області , громадянина України, українця , з середньою спеціальною освітою , холостого, який не має утриманців, офіційно не працевлаштований , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( зйомна квартира), раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
15.07.2019 року при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 , дізнавшись у невстановленої в ході досудового розслідування особи, що на узбіччі дороги біля буд. № 41 по вул.Іванівській в м.Харкові знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфітамін», у вигляді полімерного згортку з кристалічною речовиною блідо- білого кольору, у невстановлений в ході досудового розслідування час, прибув до вказаного місця, відшукав вказаний згорток з психотропною речовиною, обіг якої обмежений - «амфітамін», підібрав його та почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.
15.07.2019року близько 04-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. №41 по вулиці Іванівська в м. Харкові, був виявлений працівниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина , обіг якої обмежено - «амфітамін», яку зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, під час проведення огляду місця події в період часу з 04-22 год. по 04 -25 год., за адресою м.Харків, вул.Іванівська, буд.№ 41, ОСОБА_5 добровільно видав полімерний згорток з кристалічною речовиною блідо-білого кольору, яка згідно даних висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2021 се-19 від 27.08.2019 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфітамін», в складі наданої на дослідження речовини становить - 0,5213 грам, маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1827грам, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав без мети збуту психотропну речовину - «амфітамін», що віднесена до психотропних речовин, обіг якої обмежено, згідно даних «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Пояснив, що мета для особистого вживання була викликана цікавістю спробувати таким засіб .
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.
Суд вважає, що вина у вчиненні інкримінуємого правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, таким чином, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття , визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання , відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України не є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, дані про наявність підстав для примусового лікування відсутні, на дійсний час неофіційно працевлаштований, має дохід, визнав свою вину та щиро покаявся .Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено, шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення нікому не завдано.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим та достатнім призначити покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства, що буде відповідати його виправленню.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов'язані з проведенням експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/2021се-19 від 27.08.2019 року , згідно даних довідки , витрати по проведенню експертизи складають 1 256,08 грн.Експертиза виконана за рахунок Державного бюджету України, а тому витрати підлягають відшкодуванню в порядку ст.. 124 КПК України .
Речові докази по кримінальному провадженню -
- відеодиск CD «Arena» 700 GB з записом фіксації огляду місця події , який зберігається в матеріалах кримінального провадження , опечатаний полімерний прозорий пакет, в якому згідно даних висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України , порошкоподібна речовина , яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфітамін, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 0,1827 грам, який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛТМЗ ГУ НП в Харківській області.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п'ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) грн.
Речові докази- опечатаний полімерний прозорий пакет, в якому згідно даних висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України , порошкоподібна речовина , яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфітамін, маса якого в перерахунку на масу речовини становить 0,1827 грам - знищити, відеодиск CD «Arena» 700 GB з записом фіксації огляду місця події , зберігати в матеріалах кримінального провадження .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 256,08 грн на користь держави.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1