справа № 278/2331/19
10 грудня 2019 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкшодування шкоди, -
Заявник звернувся із позовом, яким просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача майнової та моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. Таку шкоду позивачем оцінено в 17 тисяч гривень, як майнову та 1 тисяча гривень моральної.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Підстав для переходу до проваджень за даною справою за іншими правилами судом встановлено не було.
Відповідач відзиву на позов не подавав хоча був належним чином та завчасно сповіщений про наявність даного судового провадження.
Проаналізував матеріали надані позивачем судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Позивач є громадянкою України, отримувала код платника податків, має зареєстроване місце проживання та при зверненні до суду сплатила судовий збір.
5 жовтня 2018 року, близько 7 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "СІТРОЕН" реєстраційний номер " НОМЕР_1 " і рухаючись в с. Двірець Житомирського району Житомирської області порушив вимоги пунктів 19.3; 12.1 та 12.3 ПДР України і вчинив наїзд на корову від чого остання загинула на місці. Порушення вимог зазначених правил знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної пригоди та її наслідками. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення. Дане судове рішення набуло законної сили 19 листопада 2018 року.
Відповідно до довідки начальника управління агропромислового розвитку Житомирської районної державної адміністрації № 21 від 28 грудня 2018 року закупівельна ціна корови (за третім телям) з добовим надоєм до 15 л. коштує від 10 до 12 тисяч гривень, а з добовим надоєм 20 л. від 15 до 17 тисяч гривень.
Довідкою № 2097 сільська рада повідомила, що згідно погосподарської книги за позивачем рахується корова.
5 жовтня 2018 року позивач здала 179 кг яловичини по 25 грв/кг на суму 4 475 гривень.
Відповідно до листа начальника відділу статистики від 14 лютого 2019 року середня ціна реалізації ВРХ становить 28 663 гривень за тонну.
Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 ЦК України).
Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).
Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено та не спростовувалось відповідачем, що останній винний у виникненні дорожньо-транспортної пригоди за наслідками якої було знищено майно позивача. Такими та суд вважає протиправними діями завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем. Наразі не надано висновку про дійсну шкоду спричинену наслідками дорожньо-транспортної пригоди. Не можливо було, на переконання суду, встановити і таку шкоду одразу на місці пригоди. Однак, такий перебіг подій не звільняє відповідача від відповідальності. Суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача за спричинену майнову шкоду 7 000 гривень. Дана сума з урахуванням грошових коштів отриманих від реалізації знищеної ВРХ є об'єктивним відшкодуванням спричинених збитків.
Вирішив задовольнити позов у частині майнових збитків суд приймає наступне рішення стосовно заявлених вимог морального характеру. Зроблені висновки про протиправність дій відповідача, якими спричинено майнові збитки у сукупності з встановленими судом даними про душевні страждання позивача дають достатні підстави для часткового задоволення позову і в даній частині. Характер протиправних дій відповідача, наслідки, обсяг спричиненої майнової шкоди та глибина перенесених позивачем страждань, а також вік останньої, свідчать, що грошової компенсації в 500 гривень буде достатньо для відвернення усіх зазначених негативних наслідків.
Вирішив питання стосовно позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно їх задоволенню, а саме в розмірі 1344,70 гривень. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) 7 000 (сім тисяч) гривень майнової та 500 (п'ятсот) гривень моральної шкоди.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 1 344,70 (одна тисяча триста сорок чотири) гривень.
Повне рішення виготовлене 10 грудня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.О. Грубіян