Справа
№ 489/6361/19
Провадження
№1-в/489/166/19
10 грудня 2019 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд - ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23.06.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки; ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.09.2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 2 років позбавлення волі; звільнився 14.01.2019 умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 15 днів,
Начальник Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень. Так, 06.04.2019 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 06.04.2019 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 28.05.2019 за ч.2 ст. 178 КУпАП, 28.05.2019 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. В зв'язку з чим, неодноразово попереджався про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_4 підпадає під дію п. "в" ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", що дає підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника органу внутрішніх справ, дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Так, ОСОБА_4 був засуджений один раз до позбавлення волі за умисний злочин середньої тяжкості. З огляду на наведене, підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, відповідно до ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", немає.
Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
В задоволенні подання начальника Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1