Справа № 129/1711/19
Провадження у справі № 2/129/1110/2019
"09" грудня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
04.07.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/1711/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.11.2015 р. в сумі 15279 грн. 10 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
Представник позивача до суду не з'явився, подав до суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.7).
Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 в призначені судові засідання, не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з'ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема обставини щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 виду картки із перелічених у Витязі з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (карта «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», картка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду, картка «Універсальна CONTRACT», карта «Універсальна Gold»), в Анкеті-заяві такі відмітки відсутні, обставин отримання кредитних коштів (5470 грн. 00 коп.) та їх використання (проведення операцій із кредитними коштами), то задля повного, об'єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача АТ «ПриватБанк» в судове засідання обов'язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих ці обставини у справі документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Судове засідання у справі за позовом АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 27.01.2020 р. о 09:30 год.
Визнати явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» обов'язковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання підтверджуючих обставини у справі документів.
Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: