Справа № 128/1765/19
Іменем України
10 грудня 2019 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, ОСОБА_3 .
Відносини з відповідачем зіпсувались, шлюбні відносини у сторін припинені з 20.07.2018 року з різних причин: не співпадаючих поглядів на питання подружніх взаємовідносин, внаслідок чого між сторонами постійно виникали сварки, що призвело до втрати порозуміння, поваги і любові один до одного. Відповідач довгий час ніде не працює та не прагне працевлаштуватись, крім того, в останній час почав зловживати спиртними напоями. З вказаного вище часу сторони проживають окремо один від одного протягом 11 місяців, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет.
Позивач дійшла до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, а тому звернулася до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити; після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 », не наполягає на стягненні з відповідача судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 12.08.2010 року в виконкомі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя О.І. Бондаренко