Ухвала від 26.11.2019 по справі 1-160/11

1-160/11

1-в/125/49/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка була засуджена 30.05.2012 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена 19.04.2016 умовно-достроково згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 11.04.2016 -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 начальник Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 була засуджена 30.05.2012 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена 19.04.2016 умовно-достроково згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 11.04.2016.

17.01.2019 ухвалою Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Однак перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення вона не стала, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильна до скоєння правопорушень, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності: 26.07.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження; 29.10.2019 за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження; 11.11.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 грн.

26.07.2019 ОСОБА_2 була попереджена про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження щодо неї адміністративного нагляду.

У судове засідання представник Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області не з'явився, подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, про що подав до суду відповідну заяву.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подання визнала, не заперечувала проти продовження щодо неї адміністративного нагляду, про що подала відповідну заяву.

Дослідивши подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 засуджена 30.05.2012 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнена 19.04.2016 умовно-достроково згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 11.04.2016.

17.01.2019 ухвалою Барського районного суду Вінницької області встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік, тобто до 17.01.2020, та встановлені обмеження щодо її поведінки, передбачені адміністративним наглядом.

Під час адміністративного нагляду ОСОБА_2 неодноразово порушувала громадський порядок, за що притягувалася до адміністративної відповідальності, а також була попереджена інспектором Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість продовження адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_2 належних висновків не зробила, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому є підстави для продовження відносно неї адміністративного нагляду.

На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_2 не погашена та не знята.

Суд вважає, що ОСОБА_2 залишається небезпечною для суспільства, у зв'язку з чим їй необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців і обрати їй наступні обов'язки та обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби;

2) заборонити виїзд за межі Барського району без дозволу керівництва Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;

3) зобов'язати з'являтися на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області другий вівторок кожного місяця з 08:00 год. до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Попередній документ
86210424
Наступний документ
86210426
Інформація про рішення:
№ рішення: 86210425
№ справи: 1-160/11
Дата рішення: 26.11.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.06.2011)
Дата надходження: 09.06.2011
Предмет позову: ст.164 ч.1 ККУ
Розклад засідань:
17.02.2020 11:00 Краматорський міський суд Донецької області
22.05.2020 13:55 Краматорський міський суд Донецької області
06.07.2020 13:45 Краматорський міський суд Донецької області
31.10.2022 11:00 Городоцький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГАЛАГУЗА ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КУРТА ЛЮБОВ СЕМЕНІВНА
МАЛАХОВА-ОНУФЕР А М
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МУХІН АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НЕЙЛО І М
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СИЗОВА ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ВІРА КОСТЯНТИНІВНА
КУРТА ЛЮБОВ СЕМЕНІВНА
МАЛАХОВА-ОНУФЕР А М
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
НЕЙЛО І М
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЙДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СВІНЦИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ВАЛЕНТИНОВИЧ
СИЗОВА ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ХИТРУК ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИШКО ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
засуджений:
Войтиченко Дмитро Павлович
Деньгуб Сергій Миколайович
підсудний:
Бондаренко Марія Андріївна
Василець Василь Іванович
Витвицька Надія Олександрівна
Гафізов Олександр Хамідович
Гошовський Віталій Анатолійович
Гусак Володимир Миколайович
Козак Володимир Федорович
Курмак Евген Валентинович
Кухарук Микола Герасимович
Панасенко Євгенія Сергіївна
Пручковський Сергій Леонідович
Пясковський Віталій Вікторович
Семцова Галина Василівна
Сороквашин Андрій Дмитрович
Стойчев Олександр Володимирович
Ткач Олександр Анатолійович
Халько Євген Володимирович
Щадей Юрій Юрійович
Якименко Володимир Михайлович
потерпілий:
Болбут Дмитро Петрович
Гафізова Ріта Олексіівна
Калинчук Ольга Богданівна
Кравець Василь Петрович
Пручковська Людмила Олексіївна