Справа №№ 135/334/19
Іменем України
10 грудня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження № 12019020070000030 внесеного в ЄРДР від 02.02.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Калініно, Тульчинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого слюсарем-сантехніком 3 розряду в КП «Ладижинський комбінат комунальних підприємств», на підставі ст. 89 КК України не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
ОСОБА_4 , наприкінці вересня 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на березі ставу в с. Гути Тульчинського району Вінницької області побачив два кущі дикоростучої рослини коноплі та, маючи на меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту, незаконно придбав його, зірвавши вищевказані рослини, які залишив на місці сушити, верхівки з яких в подальшому подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до поліетиленового пакета та переніс на горище закинутого сусідського будинку в с. Гути Тульчинського району Вінницької області, де незаконно зберігав до 02.02.2019 для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
Зранку, 02.02.2019 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 забрав з горища закинутого сусідського будинку в с. Гути Тульчинського району Вінницької області поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом, помістив його до правої кишені своєї куртки, зберігаючи незаконно при собі та незаконно перевіз його в м. Ладижин Вінницької області в автомобілі ВАЗ 21011 для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.
В подальшому, 02.02.2019 о 11.45 год. відповідно до протоколу про адміністративне затримання серії АА № 187865 від 02.02.2019 по вул. Хлібозаводській в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 був затриманий працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення.
Після цього, у відповідності до ст. ст. 29, 30, 31 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 264 КУпАП ОСОБА_4 доставлено до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. П.Кравчика, 4, де в приміщенні службового кабінету № 6 в присутності понятих за добровільної згоди ОСОБА_4 було проведено особистий огляд та огляд речей останнього, в ході якого спереду під одягом за резинкою трусів виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом в ньому сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 170 від 14.02.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 78,36 г. (грам) (у перерахунку на висушену речовину).
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення
передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
До суду представлено угоду про визнання винуватості від 27.02.2019, укладену між стороною обвинувачення - начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої останній беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України у виді виправних робіт строком на 2 роки із відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із його заробітку в доход держави.
В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди він ознайомлений.
Захисник обвинуваченого висловив позицію щодо затвердження угоди.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про винуватість судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.
За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.
Вирішуючи питання судових витрат в сумі 1144 грн., які понесенні в зв'язку з проведенням експертизи, суд вважає, що вони підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.
Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2019, укладену між начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді виправних робіт строком на два роки із відрахуванням 20 % (двадцяти відсотків) із його заробітку в доход держави.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 05.02.2019 в кримінальному провадженні № 12019020070000030.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави в сумі 1144 грн. за проведення експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити сторонам.
Суддя: