Справа № 148/275/19
Провадження №6/148/46/19
Іменем України
03 грудня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині,
Представник Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині, мотивовану наступним.
Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.02.2019, об'єднано в одне провадження цивільну справу №148/330/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди та цивільну справу № 148/331/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди з цивільною справою №148/275/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди, та присвоєно справам єдиний номер №1148/275/19.
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2019 у справі № 148/275/19 позов задоволено частково та, окрім іншого, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 5512 грн. та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування понесених витрат на поховання та встановлення надгробного пам'ятника відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 29.07.2019 рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування витрат на спорудження надгробного пам'ятника скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині задоволено - стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо"на користь ОСОБА_3 10000 грн. у відшкодування витрат понесених на спорудження надгробного пам'ятника. Також змінено розподіл судових витрат в частині стягнення з відповідача в дохід держави судового збору та понесених позивачем ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу, зокрема стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на кристь ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12629,76 грн.
Тобто замість 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, вирішено стягнути 12629,76 грн., про що Вінницьким апеляційним судом 06.09.2019 видано відповідний виконавчий лист.
Однак, 06.09.2019 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у даній справі про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 5512 грн. та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Тобто судом першої інстанції помилково видано виконавчий лист про стягнення 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки рішення в цій частині було змінено на суму 12629,76 грн., а не стягнуто додатково.
Боржником Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" виконано виконавчі листи, в тому числі на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу і на суму 12629,76 грн. і на суму 2000 грн. Виконання даних виконавчих листів відбулось в зв'язку з накладенням приватним виконавцем арешту на кошти боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" у межах суми звернення стягнення за всіма виконавчилми документами.
Боржник Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" вважає, що виконавчий лист в частині стягнення 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, а також, оскільки виконання зазначених вище виконавчих листів відбулося повністю, то одержані позивачем ОСОБА_3 кошти в розмірі 2000 грн. підлягають стягненню на користь боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо".
Боржник Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" просить суд визнати виконавчий лист у справі №148//275/19, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди в розмірі 5512 грн. та 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" безпідставно одержані нею за вказаним виконавчим листом кошти в розмірі 2000 грн. Видати відповідний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 2000 грн. та надіслати його на юридичну адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо".
Представник боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням, у судове засідання не з'явився.
Стягувачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та матеріалами цивільної справи №148/275/19, судом встановлено наступне.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.02.2019 (том 1, а.с. 113), об'єднано в одне провадження цивільну справу № 148/330/19 ( провадження № 2/148/354/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди та цивільну справу № 148/331/19 (провадження № 2/148/355/19) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди з цивільною справою №148/275/19 (провадження №2/148/346/19) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди, присвоївши справам єдиний унікальний номер №148/275/19, провадження № 2/148/346/19.
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2019 (том 1, а.с. 185-190), позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданих від їх імені та в їх інтересах представником ОСОБА_4 , до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про відшкодування шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь:
- ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди - 5512 грн., а також 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу;
- ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди - 5512 грн., а також 2400 грн. витрат на професійну правничу допомогу;
- ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди - 5512 грн., а також 2400 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" щодо відшкодування понесених витрат на поховання та встановлення надгробного пам'ятника відмовлено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" в дохід держави 1536,80 грн. судового збору.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 29.07.2019 (том 2, а.с. 26-32), рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТДВ «СК «Кредо» про відшкодування витрат на спорудження надгробного пам'ятника скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 в цій частині задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 10 000 грн. у відшкодування витрат, понесених на спорудження надгробного пам'ятника. Змінено розподіл судових витрат в частині стягнутого з відповідача в дохід держави судового збору та понесених позивачем ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в дохід держави судовий збір за подання позовних заяв в загальній сумі 2077,45 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 696,98 грн., а разом - 2774,43 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 629,76 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
На підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 29.07.2019, Тульчинським районним судом Вінницької області 06.09.2019 видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_3 понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12629,76 грн. (том 2, а.с. 59).
Також, 06.09.2019 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди - 5512 грн., а також 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (том 2, а.с. 54).
06.09.2019 Тульчинським районним судом Вінницької області також видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_3 10000 грн. у відшкодування витрат, понесених на спорудження надгробного пам'ятника (том 2, а.с. 49).
Окрім цього, 06.09.2019 Тульчинським районним судом Вінницької області видано інші виконавчі листи про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" інших сум, присуджених до стягнення на користь інших позивачів та судових витрат, відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 29.07.2019 та рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2019 в частині, яка залишена апеляційним судом без змін (том 2, а.с. 49, 64, 69).
Таким чином, оскільки постановою Вінницького апеляційного суду змінено розподіл судових витрат та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 629,76 грн., а не 2000 грн., як було постановлено судом першої інстанції, то сума в розмірі 2000 грн., яка зазначена у виконавчому листі, стягненню не підлягала.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. від 24.09.2019 (том 2, а.с. 80-81), на підставі виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 06.09.2019 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_3 понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12629,76 грн., відкрито виконавче провадження № 60138918.
Відповідно до копії платіжного доручення №1612 від 27.09.2019 (том 2, а.с. 82), Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" перерахувало кошти в розмірі 12629,76 грн. в рахунок погашення боргу по вказаному вище виконавчому листу.
В зв'язку зі стягненням коштів в розмірі 12629,76 грн., виконавче провадження про стягнення даної суми було закрито, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. (том 2, а.с. 73).
Також постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. від 24.09.2019 (том 2, а.с. 75-76), на підставі виконавчого листа, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 06.09.2019 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди - 5512 грн., а також 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, всього - 7512 грн., відкрито виконавче провадження № 60138981.
Відповідно до копії платіжного доручення № 1615 від 27.09.2019 (том 2, а.с. 77), Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" перерахувало кошти в розмірі 7512 грн. в рахунок погашення боргу по вказаному вище виконавчому листу.
В зв'язку зі стягненням коштів в розмірі 7512 грн., виконавче провадження про стягнення даної суми було закрито, що підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. (том 2, а.с. 78).
Таким чином, боржником Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" сплачено кошти на професійну правничу допомогу в розмірі 12629,76 грн. і в розмірі 2000 грн.
Також, судом встановлено, що вказані вище виконавчі провадження № 60138981 та № 60138918, 24.09.2019 об'єднувались у зведене виконавче провадження №60149390 (том 1, а.с. 90-91), в межах якого приватним виконавцем 24.09.2019 накладався арешт на грошові кошти боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (том 2, а.с. 85-87), який після перерахування Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" коштів, 02.10.2019 було знято (том 2, а.с. 88-89).
Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено, що відповідно до постанови суду апеляційної інстанції з боржника підлягали стягненню кошти на професійну правничу допомогу в розмірі 12629,76 грн., однак у виконавчому листі, виданому Тульчинським районним судом Вінницької області 06.09.2019 помилково зазначено також суму 2000 грн. у вішкодування витрат на професійну правничу допомогу, тому суд вважає, що виконавчий лист у цій частині, тобто щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн., слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Також враховуючи, що виконавчий лист у частині, що не підлягає виконанню виконаний, кошти в розмірі 2000 грн. стягнуто на користь стягувача ОСОБА_3 , тому з останньої на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" слід стягнути зазначену суму, як безпідставно одержану.
В свою чергу, вимогу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" 2000 грн. безпідставно одержаних коштів, суд не розглядає, оскільки дана вимога є передчасною та ст. 432 ЦПК України не передбачено розгляд такої вимоги під час розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області 06.09.2019 у цивільній справі №148/275/19, в частині стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на користь ОСОБА_3 2000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", ЄДРПОУ: 13622789, місцезнаходження якого: пр.Моторобудівників, 34, м.Запоріжжя, 69068, 2000 (дві тисячі гривень), як безпідставно одержані на підставі виконавчого листа виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 06.09.2019 у цивільній справі №148/275/19.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: