Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про залишення позовної заяви без руху
"10" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4018/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське
до Фізичної особи - підприємця Діденко Вікторії Василівни, Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське
про стягнення 90 147,61 грн.
Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Діденко Вікторії Василівни (відповідача) заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 90 147,61 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
Всупереч зазначеного положення позивачем не зазначено Індивідуальний податковий номер відповідача та не надано жодних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи - підприємця Діденко Вікторії Василівни.
Крім того, в обґрунтування належності даного спору до юрисдикції господарського суду позивач зазначає, що Діденко В.В. з 14.12.1998 і по даний час зареєстрована як ФОП. Не дивлячись на те, що власником 20/100 частин об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , є фізична особа Діденко В.В. , належні їй приміщення вона надає в оренду ТОВ Фірма "Посад", а отже здійснює свою підприємницьку діяльність як ФОП. Відтак, за твердженням позивача, між ОСББ "ТЕМ" та ФОП Діденко В.В. існують правовідносини, які притаманні господарській діяльності.
Разом з тим, позивачем не дотримано вимог частини п'ятої статті 162, частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не надано до суду жодних доказів на підтвердження використання Діденко В.В. належних їй на праві власності приміщень саме у підприємницькій діяльності та того, що споживачем наданих ОСББ "ТЕМ" житлово-комунальних послуг є Діденко В.В., як суб'єкт господарювання (Фізична особа - підприємець).
Також відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Разом з тим, відповідний бланк опису вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, а надані ОСББ "ТЕМ" до позовної заяви фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" підтверджують лише факт надання послуги відділенням зв'язку та не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ФОП Діденко В.В., внаслідок їх невідповідності вимогам чинного законодавства.
Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані ОСББ "ТЕМ" до позовної заяви копії документів не засвідчені, а саме: заявником, всупереч вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено посади особи, яка засвідчує копію та дати такого засвідчення.
Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).
Враховуючи те, що позовну заяву подано Об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" без додержання вимог статей 91, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залишити позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" без руху.
2. Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення Індивідуального податкового номера відповідача, а також надання до суду:
- відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи - підприємця Діденко Вікторії Василівни;
- доказів на підтвердження використання Діденко В.В. належних їй на праві власності приміщень саме у підприємницькій діяльності та того, що споживачем наданих ОСББ "ТЕМ" житлово-комунальних послуг є Діденко В.В., як суб'єкт господарювання (Фізична особа - підприємець);
- належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (листом з описом вкладення);
- доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 - із зазначенням посади особи, яка засвідчує копію та дати такого засвідчення.
Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ" також направити на адресу відповідача докази усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надати до суду докази такого направлення (бланк опису вкладення).
3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвалу підписано 10.12.2019.
Суддя В.В. Рильова