Рішення від 09.12.2019 по справі 908/2127/19

номер провадження справи 12/75/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09.12.2019 Справа № 908/2127/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву Бердянської міської ради про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення у справі № 908/2127/19

за позовом:

першого позивача: Фізичної особи - підприємця Шепель Катерини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

другого позивача: Фізичної особи - підприємця Опришко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

третього позивача: Фізичної особи - підприємця Лемби Володимира Геннадійовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 )

четвертого позивача: Фізичної особи - підприємця Хашевої Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 )

п'ятого позивача: Фізичної особи - підприємця Ганус Наталі Василівни ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 )

шостого позивача: Фізичної особи - підприємця Ганєвої Олени В'ячеславівни ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_6 )

сьомого позивача: Фізичної особи - підприємця Ганєва Михайла Івановича ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_7 )

восьмого позивача: Фізичної особи - підприємця Руденка Романа Вікторовича ( АДРЕСА_7 , ІПН НОМЕР_8 )

дев'ятого позивача: Фізичної особи - підприємця Хлебенської Ольги Олексіївни ( АДРЕСА_8 , ІПН НОМЕР_9 )

десятого позивача: Фізичної особи - підприємця Неминущої Євгенії Анатоліївни ( АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_10 )

одинадцятого позивача: Фізичної особи - підприємця Македонської-Смірнової Надії Валеріївни ( АДРЕСА_10 , ІПН НОМЕР_11 )

дванадцятого позивача: Фізичної особи - підприємця Вишнікіної Людмили Іванівни ( АДРЕСА_11 , ІПН НОМЕР_12 )

тринадцятого позивача: Фізичної особи - підприємця Бушміч Олександра Германовича ( АДРЕСА_12 , ІПН НОМЕР_13 )

чотирнадцятого позивача: Фізичної особи - підприємця Гавриленка Владислава В'ячеславовича ( АДРЕСА_13 , ІПН НОМЕР_14 )

п'ятнадцятого позивача: Фізичної особи - підприємця Кравченка Віталія Володимировича ( АДРЕСА_14 , ІПН НОМЕР_15 )

шістнадцятого позивача: Фізичної особи - підприємця Біченко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_15 , ІПН НОМЕР_16 )

сімнадцятого позивача: Фізичної особи - підприємця Дянкова Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_16 , ІПН НОМЕР_17 )

до відповідача: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, код ЄДРПОУ 20525153)

про визнання поновленими договорів про встановлення земельних сервітутів

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 у справі № 908/2127/19 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця Шепель К.А., Фізичної особи - підприємця Опришко І,А., Фізичної особи - підприємця Лемби В.Г., Фізичної особи - підприємця Хашевої О.О., Фізичної особи - підприємця Ганус Н.В., Фізичної особи - підприємця Ганєвої О.В., Фізичної особи - підприємця Ганєва М.І., Фізичної особи - підприємця Руденко Р.В., Фізичної особи - підприємця Хлебенської О.О., Фізичної особи - підприємця Неминущої Є.А., Фізичної особи - підприємця Македонської-Смірнової Н.В., Фізичної особи - підприємця Вишнікіної Л.І., Фізичної особи - підприємця Бушміч О.Г., Фізичної особи - підприємця Гавриленка В.В., Фізичної особи - підприємця Кравченка В.В., Фізичної особи - підприємця Біченко О.М., Фізичної особи - підприємця Дянкова А.В. до Бердянської міської ради відмовлено. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з позивачів на користь Бердянської міської ради судові витрати, пов'язані з розглядом справи в загальній сумі 2050,10 грн.

В судовому засіданні 28.11.2019 представник відповідача до переходу суду до судових дебатів повідомив, що 28.11.2019 відповідачем були понесені додаткові транспортні витрати, обумовлені участю представника в судовому засіданні 28.11.2019, докази на підтвердження чого будуть надані у п'ятиденний строк після ухвалення рішення згідно із ч. 8 ст. 129 ГПК України.

03.12.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат із електронним цифровим підписом, за змістом якої останній на виконання ч. 8 ст. 129 ГПК України подає додаткові докази на обґрунтування понесених Бердянською міською радою транспортних витрат, пов'язаних із розглядом даної справи, а саме: копії квитків від 28.11.2019 за напрямком Бердянськ-Запоріжжя вартістю 190,40 грн. та Запоріжжя-Бердянськ вартістю 195,30 грн. Просить винести додаткове рішення про додаткове стягнення з позивачів судових витрат у розмірі 385,70 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2019 вищевказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку про наявність підстав для її розгляду за наявними у справі матеріалами без виклику учасників по справі.

Судом враховано, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо … судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3).

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приписами ч. 3 ст. 233 ГПК України визначено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

На підтвердження здійснення транспортних витрат, пов'язаних із забезпеченням явки в судове засідання 28.11.2019 представника, відповідач надав суду копії квитків від 28.11.2019 за напрямком Бердянськ-Запоріжжя вартістю 190,40 грн. та Запоріжжя-Бердянськ вартістю 195,30 грн., що разом складає 385,70 грн.

Приймаючи до уваги, що транспортні витрати в сумі 385,70 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, позивачами заперечень щодо розміру таких витрат та їх співмірністю зі складністю справи, ціною позову суду не надано, суд, враховуючи відмову в задоволенні позову, покладає транспортні витрати відповідача в сумі 385,70 грн. на позивачів.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 123, 129, 233, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Шепель Катерини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь:

- Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, код ЄДРПОУ 20525153) транспортні витрати в сумі 22 (двадцять дві) грн. 69 коп., видавши наказ.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Опришко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь:

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Лемби Володимира Геннадійовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь:

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Хашевої Оксани Олександрівни ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь:

5. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ганус Наталі Василівни ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь:

- Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, код ЄДРПОУ 20525153) транспортні витрати в сумі 22 (двадцять дві) грн. 68 коп., видавши наказ.

6. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ганєвої Олени В'ячеславівни ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_6 ) на користь:

7. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ганєва Михайла Івановича ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_7 ) на користь:

8. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Руденка Романа Вікторовича ( АДРЕСА_7 , ІПН НОМЕР_8 ) на користь:

9. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Хлебенської Ольги Олексіївни ( АДРЕСА_8 , ІПН НОМЕР_9 ) на користь:

10. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Неминущої Євгенії Анатоліївни ( АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_10 ) на користь:

11. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Македонської-Смірнової Надії Валеріївни ( АДРЕСА_10 , ІПН НОМЕР_11 ) на користь:

12. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Вишнікіної Людмили Іванівни ( АДРЕСА_11 , ІПН НОМЕР_12 ) на користь:

13. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Бушміч Олександра Германовича ( АДРЕСА_12 , ІПН НОМЕР_13 ) на користь:

14. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гавриленка Владислава В'ячеславовича ( АДРЕСА_13 , ІПН НОМЕР_14 ) на користь:

15. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кравченка Віталія Володимировича ( АДРЕСА_14 , ІПН НОМЕР_15 ) на користь:

16. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Біченко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_15 , ІПН НОМЕР_16 ) на користь:

17. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дянкова Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_16 , ІПН НОМЕР_17 ) на користь:

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 09.12.2019

Екземпляр додаткового рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Попередній документ

86208454

Наступний документ

86208456

Інформація про рішення:

№ рішення:	86208455
№ справи:	908/2127/19
Дата рішення:	09.12.2019
Дата публікації:	11.12.2019
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Призначено склад суду (14.01.2020)
Дата надходження:	14.01.2020
Предмет позову:	про визнання поновленим договір про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки