ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"10" грудня 2019 р. Справа № 906/489/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 7 жовтня 2019 року (суддя Кравець О.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Івахненка Сергія Костянтиновича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро"
про стягнення 334 588 грн 69 коп.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 7 жовтня 2019 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця Івахненка Сергія Костянтиновича (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" (надалі - Відповідач) про стягнення 334 588 грн 69 коп.. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 131 678 грн 80 коп. основного боргу, 29 459 грн 80 коп. пені, 13 167 грн 86 коп. 10 % штрафу, 29 459 грн 80 коп. 36 % річних, 11 173 грн 76 коп. інфляційних, в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.
Водночас, від апелянта надійшла заява, з якою подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 18 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 4 861 грн 77 коп (платіжне доручення №500 від 25 листопада 2019 року).
Розглянувши вищевказану заяву Відповідача про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунець-Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області в справі № 906/489/19.
2. Запропонувати Позивачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Розізнана І.В.