05 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2348/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.
розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття рішення про розгляд клопотання позивача від 23.07.2019 р. за №07-23/19 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) для ведення особистого селянського господарства;
- зобов'язати відповідача на найближчій сесії прийняти рішення про розгляд клопотання позивача від 23.07.2019 р. № 07-23/19 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) для ведення особистого селянського господарства;
- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду по даній справі, шляхом зобов'язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення;
- стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, - витрати по сплаті судового збору в сумі 1536,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Ухвалою від 08.11.2019 року відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 04.12.2019 року.
20.11.2019 року позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
26.11.2019 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження в адміністративній справі та розглянути справу без його участі. 05.12.2019р. позивачем подано заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем усунуто недоліки, що були підставою для звернення з позовом до суду. Вказує на те, що позивачу стало відомо, що відповідачем розглянуто клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.
Положеннями ч.3 ст.194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд розглядає заяву позивача в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Частинами 1-3 статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ОСОБА_1 , а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.142 у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку справи по суті суду у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленим законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відтак, суд повертає на користь позивача судовий збір у сумі 768 грн. 40коп.
Керуючись , 238, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.
кат. 109020100