06 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2458/19
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Сіті Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольги Леонідівни, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни від 20.08.2019 ВП № 59844445 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису від 01.08.2019 №3174, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 25 275,71 грн;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни від 05.09.2019 року ВП № 59844445 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що отримує дохід у Головному управлінні Національної поліції в Херсонській області.
21.11.2019 року ухвалою суду позов залишений без руху через порушення ч. 1 ст. 123 КАС України, а саме подано позов після закінчення строків, установлених ч. 2 ст. 287 КАС України, без заяви про його поновлення.
25.11.2019 року вищевказана ухвала отримана позивачем.
28.11.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, в якій зазначив, що матеріали виконавчого провадження ним були отримані 08.11.2019 року.
Отже, виходячи із зазначеного, останнім днем звернення до суду із цим позовом була дата 18.11.2019 року, проте позов подано 20.11.2019 року, тобто із порушення строку.
Крім того, вказані позивачем підстави для поновлення строку суд визнає неповажними, оскільки час витрачений на отримання довідки про доходи, жодним чином не впливає на строк звернення до суду із позовом про оскарження постанов в рамках виконавчого провадження.
Виходячи з наведеного та на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
21.11.2019 року ухвалою суду за клопотанням позивача, судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича від 01.08.2019 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, у виконавчому провадженні № 59844445 від 20.08.2019 року, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольги Леонідівни, до набрання рішенням в адміністративній справі № 540/2458/19 законної сили.
Пунктом 2 ч. 8 ст. 157 КАС України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом у разі повернення позовної заяви.
Із урахуванням викладеного, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ч. 2 ст. 123, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" Сіті Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов разом з доданими документами повернути позивачу.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою суду від 21.11.2019 року.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попов В.Ф.