ун. № 759/13255/19
пр. № 2/759/5650/19
25 листопада 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Скрипник О.Г.,
за участю секретаря - Ярошенко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб який був зареєстрований 23.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В обґрунтування зазначила, що 23.12.2011 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. На думку позивача, примирення між сторонами не доцільне і неможливе.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за вказаним позовом.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву через канцелярію суду, відповідно до якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності, строк для примирення просила не надавати, оскільки вагітна від іншого чоловіка.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вимоги визнав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, строк для примирення просив не надавати та зазначив, що не являється біологічним батьком майбутньої дитини вагітної ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області серії НОМЕР_1 , актовий запис №705.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області серії НОМЕР_1 , актовий запис №518.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вагітна.
Відповідно до ч.3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
В матеріалах справи міститься заява від 31.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена громадянкою ОСОБА_1 , з якою ОСОБА_4 не перебуває у шлюбі.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам.
Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В контексті ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.
Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 грудня 2011 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 705.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Г. Скрипник