Справа № 2-4131/09
10 серпня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
у складі : головуючої - судді Кондрацької Н.М.
при секретарі - Підвисіцькій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво гаражу (літ.Б), розташованого за адересою м. Черкаси вул. Бидгощська, 54. Вказує, що йому належить 53/100 житлового будинку з надвірними спорудами за даною адресою відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок, згідно з договором дарування від 29.05.2001 року частини будинку.
В цьому ж господарстві ним самочинно зведений гараж, який згідно висновку департаменту архітектури, будівництва та землеустрою Черкаського місквиконкому від 24.06.2009 року, розташований з порушенням вимог 3.25 ДБН 360-92** стосовно нормативної відстані від сусідньої ділянки по вул. Бидгощській, 56.
Згідно довідок КП «Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентарізації» власниками домоволодіння у м. Черкаси вул. Бидгощська, 54 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та за адресою у м. Черкаси вул. Бидгощська, 56 в рівних частинах є ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Позивач у судовому засіданні просив позов задовільнити.
Представник відповідача заявлений позов визнав та не заперечував проти задоволення.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з»явились, але до початку засідання подали заяви про те, що просять слухати справу в їх відсутності, зауважень до побудови не мають.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги мають законні підстави та підлягають до задоволення, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Пунктом 5 ст. 376 ЦК України зазначено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб .
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи наведене, ст. ст. 328, 376, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво гаража (літ. Б), розташованого за адересою м. Черкаси вул. Бидгощська, 54, зобов»язавши бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним право власності на вказану будівлю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: