Справа № 2-3806/09
13 жовтня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
в складі: головуючого - судді Степаненко О.М.
при секретарі Олексієнко Я.М., Антоновій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №3, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та такими, що порушили право споживача на належне отримання послуг згідно умов договору, зобов'язання відповідача провести відповідні перерахунки та компенсації, суд, -
05.06.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою у порядку ст.124 Конституції України та ст. 1 ЦПК України про визнання дій відповідача протиправними та такими, що порушили право споживача на належне отримання послуг згідно умов договору.
23.06.2009 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків із уточненими позовними вимогами, зокрема, позивач просила суд визнати дії відповідача протиправними та такими, що порушили право споживача на належне отримання послуг згідно умов договору, захистити порушені права позивача шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №3 провести відповідні перерахунки та компенсації згідно умов договору, ухвалити відповідне рішення суду, в якому зазначити те, що причинами захисту порушених прав позивача стали численні та істотні порушення відповідачем умов договору з надання житлово-комунальних послуг, які потягнули за собою порушення прав споживача.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з»явилась, позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Представники відповідача КП ВЖРЕУ-3 в судовому засіданні не підтримали позовні вимоги та просили відмовити в їх задоволенні.
Третя особа ОСОБА_3 також позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовної заяви.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого ст. 11 ЦПК України позивачка своїми правами щодо предмета позову розпоряджається на власний розсуд, а суд розглядає цивільні справи тільки в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб.
Між сторонами виникли цивільно правові відносини щодо виконання ними своїх зобов'язань передбачених договором від 08.07.2008 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій. Позивачка пред'явила позов до КП ВЖ РЕУ-3 про визнання вказаного управління бездіяльним при виконанні своїх зобов'язань по договору про належне утримання систем водопостачання будинку.
Ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів. Пунктом 10 вказаної норми права передбачена можливість визнання бездіяльним у царині цивільно-правових відносин, але тільки щодо органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи інших посадових і службових осіб.
Відповідач є виробничим підприємством з виконанням господарських функцій і не наділений функціями і повноваженнями органів влади чи місцевого самоврядування.
За таких обставин, він не може бути відповідачем у позовах про визнання його бездіяльним.
Суд вважає, що позивачка на свій розсуд має захищати своє право в інший спосіб, передбачений законом або договором, а тому у задоволенні даного позову суд вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 11, 213-215 ЦПК України, -
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління №3, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та такими, що порушили право споживача на належне отримання послуг згідно умов договору, зобов'язання відповідача провести відповідні перерахунки та компенсації - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
Повний текст рішення складений 19.10.2009 року.