Справа № 2-2953/09
16 листопада 2009 року
іменем України
16 листопада 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/37051507-6 від 28.07.2006 року мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2006 року акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/37051507-6 від 28.07.2006 року, згідно п.1.1-1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3.000 грн. строком на 24 місяці з 28.07.2006 року по 27.07.2008 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.5.1 кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 27.07.2008 р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3.000 грн. на рахунок відповідача. Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. 27.07.2008 р. строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув кредит, та не сплатив проценти за його користування. Загальна сума заборгованості складає 3.046 грн. 23 коп.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримала та просила задоволити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2006 року акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №354411/37051507-6 від 28.07.2006 року, згідно п.1.1-1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3.000 грн. строком на 24 місяці з 28.07.2006 року по 27.07.2008 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до п.5.1 кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту - 27.07.2008 р. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 3.000 грн. на рахунок відповідача. Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. 27.07.2008 р. строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув кредит, та не сплатив проценти за його користування. Загальна сума заборгованості складає 3.046 грн. 23 коп.
Позичальник порушив умови кредитного договору від 28.07.2006 року і має заборгованість перед банком в сумі три тисячі сорок шість (3.046) гривень 23 коп. Погашення відсотків та основної суми кредиту здійснюється позичальником згідно графіків погашення, передбачених у додатках до даного договору.
Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати кредит щомісячно, до 15 числа, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку вказаному в п.1.1 цього договору; для цього позичальник зобов'язується забезпечити наявність необхідної суми коштів на вказаному рахунку., та остаточно погасити кредит до 27.07.2008 р.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином, що призвело до утворення заборгованості в сумі три тисячі сорок шість ( 3 046) гривень 23 коп. До теперішнього часу борг не погашено.
Позивач направляв відповідачу повідомлення про погашення заборгованості, проте на звернення відповідач не відреагував.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, а тому згідно умов договору, до стягнення з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг по кредитному договору №354411/37051507-6 від 28.07.2006 року в сумі три тисячі сорок шість ( 3.046) гривень 23 коп.
До стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять (30) гривень 00 коп., а також державне мито в сумі п'ятдесят одна (51) гривня.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд -
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №354411/37051507-6 від 28.07.2006 року в сумі три тисячі сорок шість (3.046) гривень 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять (30) гривень та державне мито в сумі п'ятдесят одна (51) гривня, що всього становить три тисячі сто двадцять сім (3.127) гривень 23 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а відповідачем - з дня отримання копії рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно:суддя: ОСОБА_4