Справа №2-229/10
18 лютого 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Позарецької С.М.
при секретарі - Семиволос І.М., Сивокінь С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі: регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позивач - ЗАТ «ОТП Банк» і особі: регіонального відділення ЗАТ «ОТП Банк» в м. Черкаси звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення загальної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № CM-SME F00/017/2008 від 20.03.2008р., та за кредитним договором № CM-SME F00/041/2008 від 23.05.2008р. в розмірі 1 567 508,56 (один мільйон п'ятсот шiстдесят сiм тисяч п'ятсот вiсiм, 56) гривень.
29 вересня 2009р. позивачем змінені позовні вимоги і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред»явлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 20.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CM-SMEF00/017/2008, відповідно до умов якого та на підставі кредитної заявки ОСОБА_4 від 21.03.2008р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000,00Євро, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 56 від 21.03.2008р.
Крім того, 23.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CM-SMEF00/041/2008, згідно з яким та на підставі кредитної заявки від 23.05.2008р. позивач надав вказаному відповідачу кредит в сумі 50 000,00Євро, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 124 від 23.05.2008р.
Відповідачі зобов'язалися прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в п.1.6 кредитних договорах, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п.п. 1.4., 1.5. кредитних договорів. Погашення кредиту повинно здійснюватися поступово згідно графіку, що є невід'ємною частиною кредитних договорів (п.1.5.1).
В порушення зазначених умов кредитних договорів відповідачами не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Згідно п. 1.9.1. кредитного договору банк, тобто позивач по справі, має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 20.03.2008р., що також знайшло своє відображення у Додатковій угоді №2 від 23.05.2008р. до вказаного кредитного договору, згідно з якою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору від 23.05.2008р. На письмові вимоги щодо зобов»язання виконати умови договору відповідачі не реагують. Станом на 03.04.2009р. заборгованість по кредиту: ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.03.2008р. складає 93 333,28 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 962 437,85 гривень;
ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.05.2008р. складає 47 457,62Євро, що в еквіваленті по курсу НБУскладає 489 375, 38 гривень.
Умовами договорів встановлена процентна ставка для розрахунку відсотків за користування кредитом: за кредитним договором від 20.03.08р. - 11,5 % річних, за кредитним договором від 23.05.08р. - 13,5 % річних. Станом на 03.04.2009р. загальна заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам: ОСОБА_1 складає 3 744,93 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 38 617,12 гривень; ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.05.08р. складає 1 817,22 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 18 738,88 гривень.
За порушення умов кредитного договору передбачена сплата пені. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня: ОСОБА_1 в розмірі 38 385,31 гривень; ОСОБА_2 в розмірі 19 504 ,02 гривень.
Крім того, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів позичальник - відповідачі, крім пені, зобов'язані додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів позичальник - відповідачі, крім пені та штрафу, зобов'язані додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 100,00 грн.
Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за кредитними договорами: ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.03.08р. нарахований штраф в розмірі 225,00 грн.; ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.05.08р. нарахований штраф у розмірі 225,00 грн. Отже, позивач просить стягнути на свою користь: з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору від 20.03.2008р. - по кредиту в розмірі 93 333,28Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 962 437,85 гривень; по відсотках в розмірі 3 744,93Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 38 617,12 гривень; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 38 385,31 гривень; штраф за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 225,00 грн.; судовий збір в розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125,00грн.;
з ОСОБА_2 заборгованість по договору від 23.05.2008р. по кредиту в розмірі 47 457,62Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 489 375, 38 гривень; по відсотках в розмірі 1 817,22Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 18 738,88 гривень; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 19 504 ,02 гривень; штраф за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 225,00 грн.; судовий збір в розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125,00 гривень.
Ухвалою суду від 18.02.2010р. позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» в особі: регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без розгляду, відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача - за дорученням ОСОБА_5»єва Л.В. уточнила позовні вимоги і просила: стягнути на користь ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси: з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору від 20.03.2008р. - по кредиту в розмірі 93 333,28Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 962 437,85 гривень; по відсотках в розмірі 3 744,93Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 38 617,12 гривень; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 38 385,31 гривень; штраф за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 225,00 грн.; судовий збір в розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125,00грн.;
з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по договору від 23.05.2008р. по кредиту в розмірі 46 762,84Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 482210,92гривень; по відсотках в розмірі 1259Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 12982,60гривень; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 19 504 ,02 гривень; штраф за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 225,00 грн.; судовий збір в розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125,00 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 - за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надавши заяву про можливість розгляду справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:
встановлено, що 20.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CM-SMEF00/017/2008, згідно з умовами якого та на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 21.03.2008р. останній отримав кредит в сумі 100 000,00Євро, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 56 від 21.03.2008р.
Крім того, 23.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CM-SMEF00/041/2008, згідно з умовами якого, а також на підставі кредитної заявки від 23.05.2008р. останній отримав кредит в сумі 50 000,00 Євро, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 124 від 23.05.2008р.
Відповідачі зобов'язалися прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах (п. 1.6.), а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами (п.п. 1.4., 1.5., з підпунктами). При цьому визначено, що погашення кредиту повинно здійснюватися поступово згідно графіку, що є невід'ємною частиною кредитних договорів (п.1.5.1).
В порушення зазначених умов кредитних договорів, відповідачами не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.
Також, відповідно до п. 1.9.1. кредитного договору від 23.05.08р. банк - позивач по даній справі має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 20.03.08р., що також знайшло своє відображення у Додатковій угоді №2 від 23.05.2008р. до даного кредитного договору, згідно з якою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору від 23.05.08р.
На попередження - вимоги банку від 18.02.09р., 08.01.09р. щодо виконання зобов»язань по кредитних договорах, відповідачі не реагують. Між тим, про наявність заборгованості свідчить той факт, що під час розгляду справи відповідачем коваленко М.М. частково внесені платежі в рахунок сплати заборгованості, про що свідчать квитанції №62 від 09.02.2010р. та витяг з рахунку.
Таким чином, на час розгляду справи заборгованість по кредиту складає:
- ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.03.08р. складає 93 333,28 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Євро до гривні - 10,31184 грн. за 1 Євро) складає 962 437,85 гривень;
- ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.05.08р. складає 46 762,84 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Євро до гривні - 10,31184 грн. за 1 Євро) складає 482210,92 гривень.
Згідно з положеннями п. 1.4. частини 2 кредитних договорів за користування кредитом відповідачі зобов'язані сплатити позивачу відповідну плату. Як зазначено у п.3 частини 1 кредитних договорів для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка у розмірі: за кредитним договором від 20.03.08р. - 11,5 % річних, за кредитним договором від 23.05.08р. - 13,5 % річних.
Тобто, загальна заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам складає:
- ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.03.08р. складає 3 744,93 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Євро до гривні - 10,31184 грн. за 1 Євро) складає 38 617,12 гривень;
- ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.05.08р. складає 1259 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ (курс Євро до гривні - 10,31184 грн. за 1 Євро) складає 12 982,60 гривень.
Відповідно до п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 кредитних договорів, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, відповідачі зобов'язані сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня: ОСОБА_1 в розмірі 38 385,31 гривень; ОСОБА_2 в розмірі 19 504 ,02 гривень.
Крім того, згідно з п. 4.1.1.1., п. 4.1.1.2. п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 кредитних договорів, за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник - відповідачі по справі, крім пені, передбаченої п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 кредитного договору, зобов'язані додатково сплатити на користь банку - позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів останні, крім пені та штрафу, передбачених п. 4.1.1., п. 4.1.1.1. ст. 4 частини 2 кредитних договорів, зобов'язані додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 100,00 грн.
Таким чином, за прострочення виконання боргових зобов'язань за кредитними договорами:
- ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.03.08р. нарахований штраф в розмірі 225,00 грн.;
- ОСОБА_2 за кредитним договором від 23.05.08р. нарахований штраф у розмірі 225,00 грн.
Відповідно до пункту 1.9. кредитних договорів, в разі порушення відповідачами своїх зобов'язань за кредитними договорами позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитними договорами.
Як зазначено у ст. 533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.
Виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком (ст. 546 ч.1ЦК). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання (ч.1 ст. 549ЦК).
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув уму позики, ін зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1048ЦК, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Як зазначено у ст. 610 ЦК, - порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Також, відповідно до положень ст. 526 ЦК України, - зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачам кредити, а відповідачі, взяті по кредитним договорам, обов'язки не виконали, суму кредиту у встановлені строки не повернули та не сплатили відсотки за користування кредитом, а тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Також, встановлено, що при подачі позову позивачем сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250грн. (платіжні доручення від 21.04.09р., 20.05.09р. та 21.04.09р.). За таких обставин, слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати - судовий збір в розмірі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125,00 гривень з кожного.
Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 533, 546, 549, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі: регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси (адреса: вул. Лазарєва, 6, м. Черкаси, 18000, тр/р. 29099006901500 в Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси, МФО 300528 , код ЗКПО 21685166) заборгованість за кредитним договором №CM-SMEF00/017/2008 від 20.03.2008р.: по кредиту в розмірі 93 333,28 (дев'яносто три тисячі триста тридцять три, 28) Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 962 437,85 (дев'ятсот шiстдесят двi тисячі чотириста тридцять сiм, 85) гривень; по відсотках в розмірі 3 744,93 (три тисячі сімсот сорок чотири, 93) Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 38 617,12 (тридцять вiсiм тисяч шiстсот сiмнадцять , 12) гривень; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 38 385,31 (тридцять вiсiм тисяч триста вiсiмдесят п'ять, 31) гривень; штраф за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 225,00 грн. (двісті двадцять п'ять, 00) гривень; судовий збір в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят, 00) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125,00 (сто двадцять п'ять гривень, 00) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі: регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси (адреса: вул. Лазарєва, 6, м. Черкаси, 18000, тр/р. 29099006901500 в Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси, МФО 300528 , код ЗКПО 21685166) заборгованість за кредитним договором №CM-SMEF00/041/2008 від 23.05.2008р.: по кредиту в розмірі 46762,84(сорок шість тисяч сімсот шістдесят дві, 84) Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 482210,92 (чотириста вiсiмдесят дві тисяч двісті десять, 92) гривень; по відсотках в розмірі 1259 (одна тисяча двісті п»ятдесят дев»ять) Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 12982,60 (дванадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят дві, 60 ) гривень; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 19 504 ,02 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот чотири,02) гривень; штраф за прострочення боргових зобов'язань в розмірі 225,00 грн. (двісті двадцять п'ять, 00) гривень; судовий збір в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят, 00) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 125,00 (сто двадцять п'ять гривень, 00) гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий