Рішення від 10.03.2010 по справі 2-2093/10

Справа № 2 - 2093/2010р.

10 березня 2010 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

При секретарі: Кудренко І.О.

За участю прокурора: Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, вказуючи, що 16.11.2006 року близько 18 год. 10 хв. на 49 км автодороги Черкаси-Сміла з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом ОдАЗ-9357, власником яких є Черкаська виправна колонія № 62, сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Мерседес» д.н. АВ 9723АЕ, який належить ОСОБА_2 чим останньому було завдано збитків. В результаті цієї події ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської виправної колонії № 62, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди в зв»язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Черкаської виправної колонії № 62, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ЧВК № 62 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 20796 грн. 19 коп. Стягнуто з ЧВК № 62 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в сумі 500 грн. Стягнуто з ЧВК № 62 на користь ОСОБА_2 судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 207,96 грн., ІТЗ 30 грн., вартість експертного дослідження та вартості експертизи в сумі 906,84 грн., а всього 1144 грн. 80 коп.

Діями ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду державі в особі ЧВК №62 в сумі 24440 грн. 80 коп.

Статтею 1191 ЦК України передбачено право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції України, на органи прокуратури покладено представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що однією з підстав представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

А тому просить суд стягнути з відповідача на користь ЧВК № 62 22440 грн. 80 коп. та судові витрати віднести на рахунок відповідача.

В судовому засіданні помічник прокурора Груздев А.В. позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник ЧВК № 62 також позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2006 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортних засобів ЗІЛ-441510, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом ОдАЗ-9357, власником яких є Черкаська виправна колонія № 62, під керуванням ОСОБА_1 та «Мерседес», державний номерний знак АВ 9723АЕ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Як було встановлено в судовому засіданні, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 при виконанні ним своїх трудових обов'язків.

Так, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2009 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської виправної колонії № 62, третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної школи, та стягнуто з Черкаської виправної колонії № 62 на користь ОСОБА_2 1144,80 грн., що складається із: завданої матеріальної шкоди в сумі 20796,19 грн.; моральної шкоди в сумі 500,00 грн.; судових витрат, які складаються з сплаченого державного мита в сумі 207,96 грн., ІТЗ 30,00 грн., вартості експертного дослідження та вартості експертизи в сумі 906,84 грн.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

А тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.

До стягнення з відповідача на користь Черкаської виправної колонії № 62 підлягає стягненню виплачена сума відшкодування в розмірі 22440,80 грн., на користь держави державне мито в сумі 224,40 грн. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справа в сумі 120,00 грн.

На підставі ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах держави в особі Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської виправної колонії № 62 суму відшкодування в розмірі 22440,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 224,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справа в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: О.Г. Казидуб

Попередній документ
8618343
Наступний документ
8618345
Інформація про рішення:
№ рішення: 8618344
№ справи: 2-2093/10
Дата рішення: 10.03.2010
Дата публікації: 02.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкас
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.06.2019)
Результат розгляду: Передано для проведення повторного автоматизованого розподілу
Дата надходження: 05.06.2018
Предмет позову: про стягнення боргу
Розклад засідань:
22.04.2026 10:06 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2026 10:06 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2026 10:06 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2026 10:06 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2026 10:06 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2026 10:06 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2026 10:06 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2026 10:06 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2026 10:06 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.04.2020 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.05.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
25.05.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.05.2020 14:15 Київський районний суд м.Харкова
07.07.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.09.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.10.2020 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.12.2020 15:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.02.2021 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.04.2021 15:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.04.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.05.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.05.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
20.07.2021 15:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.08.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.10.2021 09:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.11.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.12.2021 10:45 Харківський апеляційний суд
12.01.2022 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.02.2022 10:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.03.2022 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.10.2022 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.01.2023 12:00 Харківський апеляційний суд
01.02.2023 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
07.06.2023 16:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.07.2023 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.07.2023 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.09.2023 10:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.09.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.09.2023 09:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.09.2023 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.10.2023 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
24.10.2023 14:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.11.2023 15:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.11.2023 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
15.11.2023 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.11.2023 15:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
30.11.2023 13:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.12.2023 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.12.2023 14:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.01.2024 13:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
01.02.2024 13:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
08.02.2024 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.02.2024 11:50 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.03.2024 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
02.05.2024 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.05.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.06.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
ДІОНІСЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ШИШКІН О В
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
ДІОНІСЬЄВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТЕСЛІКОВА ІРИНА ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЦВІРА ДІАНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШКІН О В
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЩЕПІХІНА ВІКТОРІЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
позивач:
Мірошниченко Олександр Миколайович
боржник:
Гори Георгія Євгеновича
Гуменюк Леонід Левкович
Клименка Ігоря Борисовича
заявник:
Близнюков Юрій Володимирович - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області
Покровський Володимир Олегович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Борисенко Максим Олександрович
Шрамко Ірина Сергіївна
представник позивача:
Нагорна Марина Романівна
представник скаржника:
Шрамко Ірина Сергіївна - представник Покровського В.О.
стягувач:
АТ "Універсал банк"
Мырошниченко Олександр Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал банк"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
Покровська Олена Геннадіївна
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ