Справа № 2-1750/10
16 березня 2010 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі - Семиволос І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 21 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 705). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 28.10.2008 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2009 року. Спільного господарства сторони ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, на даний час не має. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, зазначила, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 21 червня 2007 року актовий запис №705. Від шлюбу мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1. 8 місяців сторони разом не проживають. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна не має. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини. Просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, - розірвати, витрати, пов'язані з реєстрацією розлучення в органах РАЦСу, покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення, не заперечував проти того, щоб витрати, пов'язані з реєстрацією розлучення в органах РАЦСу, покласти на позивача.
Суд ухвалив, на підставі ч.4 ст. 130 ЦПК України, справу слухати в попередньому судовому засіданні у зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
згідно свідоцтва про одруження, - сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис № 705). Суд вважає, що сім»я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинені, збереження сім»ї неможливе і шлюб існує формально. Судом встановлено, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Примирення неможливе. Між сторонами відсутній спір про поділ майна та досягнуто угоди про утримання дитини. В зв'язку з цим, позов підлягає до задоволення. Витрати по розлученню слід покласти на позивача.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Гідіна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області актовий запис № 705, - розірвати.
При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
копія вірна: Суддя