Справа № 1 - 308 / 2009
І М'ЯМ У К Р А Ї Н И
07 вересня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безврхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
з участю прокурора - Мовчана О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої у цивільному шлюбі, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, несудимої в силу ст.89 КК України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Підсудна ОСОБА_1 20.06.2009 року, близько 12 години 41 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись разом з потерпілим - ОСОБА_2, в квартирі №4, по пров. Попова, 33 в м. Черкаси, за місцем спільного проживання, в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла своєму співмешканцю - потерпілому ОСОБА_2 один удар ножем в нижню частину живота з лівої сторони, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани живота, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням тонкого кишечника та брижі тонкого кишечника, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 244 м/д від 20.07.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.
Допитана в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила суду, що вона співмешкає на протязі року з потерпілим - ОСОБА_2, у них нормальні стосунки, проте іноді вони з ним сварилися, але до бійки раніше ніколи не доходило. 20.06.2009 року, близько 09 години, вони з ОСОБА_2 вживали спиртні напої, а саме вони вдвох випили одну пляшку горілки ємкістю 0,5 л. В ході розпиття спиртних напоїв, близько 12 години, в кімнаті кухні між ними виник конфлікт, а саме ОСОБА_2 почав звинувачувати її в тому, що вона «шляється». Вона в свою чергу почала звинувачувати його в тому, що він загубив свій паспорт та не може оформити пенсію, а грошей на життя не вистачає. Під час словесного конфлікту вона стояла правим боком до потерпілого ОСОБА_3, а лівим - до столу, що знаходиться поряд з газовою плитою та чистила картоплю кухонним ножем, виготовленим з металу сірого кольору, а саме: клинок, і руків'я ножа виготовлені з металу сірого кольору. Ніж разом з руків'ям мав розміри близько 225 мм. ОСОБА_2 сидів біля столу, що знаходиться біля вікна, лівим боком до неї. В ході конфлікту вона взяла зі столу керамічну тарілку та вдарила ОСОБА_2 по голові, від чого тарілка розбилася. ОСОБА_2 підійшов до неї, на що вона йому сказала, щоб він відійшов від неї, бо вона його зараз заріже. Говорячи ці слова, вона хотіла лише його налякати та вбивати його не збиралась. Проте ОСОБА_2 знову наблизився до неї. Вона подумала, що він хоче її вдарити та нанесла йому один удар кухонним ножем, який вона утримувала в правій руці, в його лівій бік, в той час коли він знаходився в положенні стоячи біля стільця, на якому до цього сидів. Вони знаходились обличчям один до одного. Після удару потерпілий намагався сісти на стілець, проте не розрахувавши, сів на підлогу біля стільця. Після удару вона поклала ніж на стіл, той, що біля вікна, ніж вона не витирала та не мила. Пізніше, по прибуттю працівників міліції вона показала їм ніж, яким нанесла удар ОСОБА_2, та переклала ніж на підлогу біля стільця, на якому сидів потерпілий. ОСОБА_2 свідомість не втрачав. Вона намагалася надати йому необхідну першу допомогу та приклала до рани в нижній лівій частині живота потерпілого, з якої йшла кров, - рушник. Куди вона потім діла цей рушник - не пам'ятає. Після цього вона вийшла з квартири та в цей час сусідка з кв.1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, вийшла зі своєї квартири. Вона почала кричати, що вдарила ножем свого чоловіка. Після чого вона побігла на вул. Рябоконя та з таксофону викликала працівників “швидкої допомоги” і працівників міліції. Потім вона повернулась додому, де чекала прибуття швидкої допомоги. По прибуттю швидкої допомоги та міліції, вона надала працівникам міліції пояснення щодо вищевказаних подій, показала ніж, яким наносила удар чоловіку. Працівники міліції доставили її до Придніпровського РВ м. Черкаси. Перед цим її повезли в наркологічний диспансер. ОСОБА_2 відвезли до Черкаської міської лікарні №3, а вона була затримана працівниками міліції.
З матеріалами справи підсудна ОСОБА_1 ознайомлена, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується як її показами, даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства, і які визнала підсудна в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України та показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив суду, що 20.06.2009 року, близько 10 години, ОСОБА_1 пішла до сусідів перебирати картоплю. Повернулась додому з пляшкою горілки ємкістю 0,5л, яку їй дали як плату за роботу. Вони вдвох на кухні розпивали цю горілку. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 почала поводити себе агресивно, на що він зробив їй зауваження. Проте ОСОБА_1 спочатку розбила об його голову керамічну тарілку, потім вона взяла з серванту ніж, виготовлений з металу сірого кольору, цільнометалічний; утримуючи ніж в правій руці нанесла йому один удар ножем в нижню частину живота з лівої сторони. Після чого він сів на стілець, біля якого стояв в момент удару та з рани на животі пішла кров, яка залишилась на стільці. Куди ОСОБА_1 поклала ніж він не бачив. Свідомість він не втрачав. Після нанесення йому удару ножем, ОСОБА_1 вибігла з дому та, з її слів, викликала працівників швидкої медичної допомоги, які по прибуттю доставили його до Черкаської міської лікарні №3, його було госпіталізовано в хірургічне відділення №2. Будь-яких ударів у відповідь підсудній ОСОБА_1 - він не наносив.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудної ОСОБА_1 повністю доведено.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує щире каяття і добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку.
В якості обтяжуючих відповідальність обставин підсудній ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, позитивні характеризуючі дані та наявність пом'якшуючих відповідальність підсудній ОСОБА_1 обставин, а саме: щире каяття і добровільне відшкодування потерпілому завданого нею збитку, те що судимість підсудної ОСОБА_1 в установленому законом порядку погашено, а також думку потерпілого ОСОБА_2 про несуворе покарання підсудної, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не пов'язаного з реальним позбавленням волі, з призначенням їй на підставі ст. 75 КК України - випробування.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах бюджету охорони здоров'я Черкаської міської лікарні № 3 про стягнення з підсудної ОСОБА_1 однієї тисячі чотириста п'ятдесят двох гривень (1.452) гривні 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме: потерпілого ОСОБА_2, на підставі ст.29 КПК України та ст. 1206 ЦК України, підлягає повному задоволенню, оскільки як вбачається з довідки наданої головним лікарем Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги від 24.07.2009 року №1309 потерпілий по справі -ОСОБА_2 лікувався в стаціонарі третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги в хірургічному відділенні №2 протягом дванадцяти ліжко-днів з 20.06.2009 року по 02.07.2009 року; за період перебування в стаціонарі на хворого використані кошти і медикаменти на суму одна тисяча чотириста п'ятдесят дві (1.452) гривні 00 коп. (див. а.с.132 в мат. справи ).
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання в виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки.
Зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з - тримання під вартою на - підписку про невиїзд, звільнивши її негайно з - під варти в залі суду.
Цивільний позов прокурора Придніпровського району м. Черкаси задоволити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі одна тисяча чотириста п'ятдесят дві (1.452) гривні 00 коп. і перерахувати вказану суму: ГУДКУ в Черкаській області третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги, МФО 854018, код установи 05503705, р/р 35420005002256, текст: за надання медичної допомоги при травмуванні.
Речові докази по справі:
- ніж, вилучений під час огляду місця події від 20.06.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
- марлевий тампон зі змивами бурого кольору, вилучений під час огляду місця події від 20.06.2009 року за адресою: АДРЕСА_1, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;
- футболка бузкового кольору та штани сірого кольору, вилучені у ОСОБА_1 в ході особистого обшуку від 22.06.2009 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути засудженій ОСОБА_1 за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно: суддя: Безверхий І.В.