Справа № 1-90/2010
02 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Безверхого І.В.,
при секретарі - Ілюк Н.І.,
з участю: прокурора - Мовчана О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 09.08.2009 року, близько 11 години 05 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Велика кишеня», що по проспекту Хіміків, 74 в м. Черкаси, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», а саме: чоловічі труси - мінішорти, вартістю сорок п'ять (45) гривень 95 коп. та пляшку коньяку «Золотий Дюк», вартістю дев'ятсот дев'яносто дев'ять (999) гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму одна тисяча сорок чотири (1.044) гривні 95 коп., з місця скоєння злочину зник, чим завдав ТОВ «Фудмережа» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, повторно, 12.08.2009 року, близько 18 години 25 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Велика кишеня», що по проспекту Хіміків, 74 в м. Черкаси, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», а саме: дві банки лососевої ікри «Камчадал», за ціною сімдесят вісім (78) гривень 75 коп., кожна, а всього заволодів чужим майном на загальну суму сто п'ятдесят сім (157) гривень 50 коп., з місця скоєння злочину зник, чим завдав ТОВ «Фудмережа» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Він же, повторно, 09.11.2009 року, близько 13 години 20 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Велика кишеня», що по проспекту Хіміків, 74 в м. Черкаси, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», а саме: дві банки лососевої ікри «Шаланда» за ціною вісімдесят три (83) гривні 44 коп., кожна, а всього заволодів чужим майно на загальну суму сто шістдесят шість (166) гривень 88 коп., з місця скоєння злочину зник, чим завдав ТОВ «Фудмережа» матеріальних збитків на вищевказану суму.
Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, він, 09.08.2009 року, близько 10 години, вирішив поїхати до магазину «Велика кишеня», щоб подивитись на товар, який продається, у вказаному магазині, так як він добре знав, що в ньому інколи бувають знижки на товар, але так як в нього грошей не було, вирішив лише подивитись ціни на товар, а згодом взяти грошей у батьків та придбати речі, які йому сподобаються. Після чого, одягнувшись, поїхав до магазину «Велика кишеня» та зайшов до торгової зали, почав роздивлятись різний товар та речі. Гуляючи по магазину, він зайшов до відділу, де продавались чоловічі речі та побачив стелаж зі спідньою чоловічою білизною. Так як в нього грошей не було, він вирішив викрасти чоловічі труси - мінішорти. Після чого, впевневшися, що охоронців поблизу немає, та його ніхто не бачить, зняв рюкзак, розстебнув його та взяв з полиці чоловічі труси, які поклав в свій рюкзак, та пішов далі по магазину. Проходячи повз стелажі зі спиртними напоями, він помітив, що на верхній полиці стоїть пляшка коньяку «Золотий Дюк», після цього він вирішив викрасти вказаний коньяк. Підійшов ближче до стелажів та взяв з полиці пляшку коньяку «Золотий Дюк», а коробку він нього залишив. Потім він відразу пішов в протилежному напрямку, вздовж стелажів зі спиртними напоями, зняв з плеча рюкзак, поклав в середину рюкзака викрадений коньяк «Золотий Дюк», де були вже чоловічі труси. Після чого він відразу пішов до виходу, дійшовши до кас він вийшов повз каси, з території торгівельного залу «Велика Кишеня», не оплативши викрадений товар та пішов до виходу. Працівники охорони магазину його не затримували. Після чого він пішов на зупинку громадського транспорту, що по вул. Сурікова в м. Черкаси, неподалік магазину «Велика кишеня», дочекався маршрутного таксі №8, поїхав на центральний ринок в м. Черкаси, де продав, за триста (300) гривень викрадений ним коньяк «Золотий Дюк», незнайомому чоловіку, а отримані гроші витратив на власні потреби. А викрадені чоловічі труси - мінішорти, він залишив собі, але згодом їх викинув на смітник, який розташований біля будинку, де він мешкає.
Крім того, він, 12.08.2009 року, близько 17 години, вирішив поїхати до магазину «Велика кишеня» та щось викрасти, так як в нього не було грошей, він це вже робив непомітно для робітників магазину та охорони. Після чого, одягнувшись, поїхав до магазину «Велика кишеня». Близько 18 години 20 хвилин він приїхав до вказаного магазину, зайшов до торгівельної зали та почав, розглядаючи товар, гуляти по торговому залу магазину. Дійшовши до холодильника, на полицях якого були баночки з червоною ікрою, впевнившись, що поряд нікого немає, взяв з полиці дві банки лососевої ікри «Камчадал» та пішов на вихід. Проходячи повз стелажі з товаром він обидві банки викраденої ікри запхнув за пояс штанів та дійшовши до каси, вийшов повз каси з території торгівельного залу «Велика Кишеня» не оплативши викрадений товар та пішов до виходу. Працівники охорони магазину його не затримували. Після чого він пішов на зупинку громадського транспорту, що по вул. Сурікова в м. Черкаси, що неподалік магазину «Велика кишеня». Дочекався маршрутного таксі №8 та поїхав на центральний ринок в м. Черкаси, де продав, за вісімдесят (80) гривень, незнайомій жінці викрадену ним ікру, про те, що ікра крадена, він їй не говорив. Отримані гроші він витратив на власні потреби.
Також, він, 09.11 2009 року, знаходився у себе вдома, разом зі своєю дівчиною ОСОБА_2, яка 08.11.2009 року залишились у нього на ночівлю, поснідавши, близько 11 години, вони разом з нею вирішили прогулятись на подвір'ї, а тому, у вказаний час, в двох, направилися до центру міста. Громадським транспортом вони доїхали до зупинки «Будинок торгівлі», що по бул. Шевченка в м. Черкаси, після чого ОСОБА_2 повідомила йому, що їй терміново необхідно зустрітись з якоюсь подругою і пішла в напрямку центрального ринку. Він не хотів повертатись додому, а тому пішов до кафе «Каприз», що неподалік від вказаного ринку по вул. Смілянській. Посидівши деякий час в даному кафе, він вирішив поїхати до магазину «Велика Кишеня», який розташований по проспекту Хіміків, 74 в м. Черкаси, з метою подивитися на товари, які там продаються. При собі в нього було близько сто сорока (140) гривень, а тому він хотів придбати собі пива та прогулятися відділами магазину, і можливо придбати якусь річ. Близько 13 години, громадським транспортом, він доїхав до вказаного магазину та вийшов на зупинці громадського транспорту, яка розташована поруч з ним. Зайшовши до приміщення торгівельної зали магазину він спочатку пройшов до того місця, де здійснювався продаж предметів одягу, але великої уваги на даний товар не звертав. Після чого він направився до кафе, яке знаходиться в приміщення магазину, але побачивши, що ціни на продукцію в ньому досить високі, він вирішив пройтися до відділу, де продається пиво, так як хотів придбати собі пляшку пива. Коли він йшов між рядами, то побачив холодильник, на трьох полицях якого стояли консервні банки з ікрою різних виробників. Він звернув увагу, що поблизу вказаного холодильника нікого з працівників охорони магазину не було, а тому вирішив викрасти дві банки з ікрою. Переконавшись, що його ніхто не бачить, з верхньої полиці холодильника, дістав дві коробки зеленого кольору з написом «Шаланда», в середині яких знаходились дві банки ікри. Після чого, непомітно для інших відвідувачів, одну коробку помістив до правої кишені своєї куртки, а іншу - до лівої, і відразу ж пішов в напрямку кас магазину. Коли він з викраденими коробками з ікрою вже пройшов місце, де розташовані каси та направлявся до виходу з приміщення магазину, до нього підійшов охоронець торгівельної зали та запропонував пройти до службового приміщення, на що він погодився. Після чого працівниками охорони магазину було викликано працівників міліції, по прибуттю яких, в службовому кабінеті магазину, в присутності понятих, за його добровільної згоди, було проведено його особистий огляд, в результаті якого, з лівої та правої кишені його куртки, було виявлено та вилучено вищевказані дві коробки з ікрою. В подальшому працівники міліції з його згоди доставили його до Придніпровського РВ для дачі пояснень.
З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 знайомий, визнає всі докази, які є в справі. В скоєному щиро кається.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як показами самого підсудного, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які зібрані органами досудового слідства і, які визнав підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 повністю доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд враховує явку з повинною та щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, а саме: явку з повинною та щире каяття, та те що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з реальним позбавленням волі із призначенням на підставі ст.75 КК України - випробування.
Суд вважає, що заявлений цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фудмережа» однієї тисячі двісті дві (1.202) гривні 45 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, на підставі ст.1166 ЦК України, підлягає повному задоволенню, так як в результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_1 ТОВ «Фудмережа» було завдано матеріальних збитків на вказану суму.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного (1) року шести (6) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання, з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ «Фудмережа» - ОСОБА_3 - задоволити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фудмережа» одну тичу двісті дві (1.202) гривні 45 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по справі:
- дві банки червоної ікри «Шаланда», відданні під розписку начальнику охорони магазину «Велика кишеня» ОСОБА_4, повернути за належністю власнику ТОВ «Фудмережа»;
- компакт диск CD-R з відеозаписом камер спостереження магазину «Велика кишеня» та фотофайлами, приєднаний до матеріалів кримінальної справи, - зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Головуючий: підпис;
Копія: вірно: суддя: І.В. Безверхий