Справа № 1- 114 / 2010 року
22 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - Макаренка І.В.
при секретарі - Мандрик А.М.
з участю: прокурора - Мовчан О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває покарання в Черкаській ВК № 62 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 17 та 6 років, судимого:
1. 15 листопада 2002 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 02 років обмеження волі;
2. 10 березня 2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;
3. 27 липня 2006 року Кам'янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим та відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, розташованої по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси, будучи переведеним до дільниці соціальної реабілітації, повинен був відбувати покарання до 02 червня 2014 року. Але він, 01 грудня 2009 року близько 06.40 год., маючи умисел на втечу з місця позбавлення волі та будучи залученим до прибирання території дільниці соціальної реабілітації неподалік від продуктового магазину ЧВК-62, скориставшись відсутністю прямого контролю за його поведінкою зі сторони співробітників ЧВК-62, здійснив втечу, умисно незаконно залишивши місце позбавлення волі, і виїхав за межі Черкаської області, а 18 грудня 2009 року близько 16.20 год. він був затриманий працівниками ЧВК-62 в м. Мелітополь Запорізької області.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 він був переведений для подальшого відбування покарання з колонії на дільницю соціальної реабілітації цієї ж колонії. 01 грудня 2009 року, скориставшись відсутністю прямого контролю вчинив втечу. Затримали його 18 грудня 2009 року в м. Мелітополь Запорізької області. В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і визнає всі докази, які є в справі.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем відбування покарання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих покарання обставин підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.
Враховуючи попередні судимісті підсудного ОСОБА_1, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин, враховуючи його вік, стан здоров'я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.
Суд вважає, що при призначення покарання підсудному ОСОБА_1 підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий 27 липня 2006 року Кам'янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України до 08 років 06 місяців позбавлення волі і на день постановлення вироку не відбув це покарання. Суд вважає за необхідно відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину цього невідбутого покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат по справі немає.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання в виді 03 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Кам'янського районного суду Черкаської області від 27 липня 2006 року в виді 02 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття п'ять років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 грудня 2009 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: