Справа № 1-38/10
15 березня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді: М.В. Бурлаки
при секретарі: Л.І. Шмунь
за участі прокурора : Бебешка М.М.
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 1) 02.03.1994 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 17-117 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 16.10.2007 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 297 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.01.2008 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено ОСОБА_1 для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.10.2007 року, проживаючого по АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 16 лютого 2010 року, приблизно о 16 год., знаходячись в приміщені колишньої стоматологічної поліклініки, що по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської області, незаконно придбав шляхом привласненням знайденого поліетиленового пакету, в якому знаходилась подрібненні голівки маку, які положив в кишеню своєї куртки та незаконно зберігав їх при собі без мети збуту, а 19.02.2010 року приблизно о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Аврамівській с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення він був затриманий працівниками Монастирищенського РВ ГУ МВС, які під час особистого огляду останнього виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова соломка, сухою чистою масою 28,152 грам.
Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання про те, що дійсно 24 квітня 2009 року, приблизно о 14 годині, знаходячись по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської області зайшов до колишнього приміщення стоматологічної поліклініки, де на землі знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились подрібнені голівки маку - макова соломка. Знаючи те, що зберігання даних рослин заборонено законом, він забрав їх і весь час носив при собі, але 19.02.2010 року був затриманий працівниками Монастирищенського РВ ГУ МВС, які при понятих при особистому огляді виявили дану речовину. На даний час він щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати .
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, будучи обвинуваченим під час досудового слідства та будучи підсудним під час судового слідства, його вина у вчинені злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням підсудного, у відповідності до ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи (а. с. 1), показів підсудного, що характеризуючи особу підсудного / а. с. 46/, матеріалів судово-хімічної експертизи ( а. с. 29-31) не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_1, вчинені ним 16.02.2010 року поблизу домоволодіння по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської області суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують призначення покарання підсудному суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи те, що хоча підсудним і вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, однак і обтяжуючі призначення покарання обставини, а також те, що він раніше неодноразово судимий, одна з судимостей не погашена, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -
Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня затримання, тобто з 15 березня 2010 року.
Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження - маковою соломкою, які здані не зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського РВ ГУ МВС - знищити.
Судові витрати у справі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області код 25574009 на р/р 312542272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з залу суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Монастирищенського
районного суду: М.В. Бурлака