номер провадження справи 18/158/19
04.12.2019 справа № 908/2726/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 6-А)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожснабпромконтакт" (юридична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3; адреса для листування: 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, 18/132)
про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09,
учасники справи:
від позивача: Гайдук С.П., довіреність № 10 від 27.08.2019;
від відповідача: Загорський Д.Д., ордер ЗП № 095932 від 31.07.2019;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсним з моменту укладання договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09. Позов заявлено на підставі ст.ст. 88, 97, 203, 215, 227, 236 Цивільного кодексу України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 908/2726/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 07.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2726/19, присвоєно справі номер провадження 18/158/19, підготовче засідання призначено на 06.11.2019; оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 04.12.2019.
Від позивача 04.12.2019 надійшла заява, згідно якої на виконання ухвали суду надано тимчасово до завершення провадження оригінали бухгалтерських документів (рахунки-фактури, накладні) товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод № 1" (33 позиції) з підписом ОСОБА_1
Від відповідача 04.12.2019 надійшла заява про застосування строків позовної давності (застосування наслідків спливу позовної давності), в якій зазначено що позивачем пропущено строк позовної давності, який почав свій перебіг в момент укладення договору, також відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Суд звернув увагу відповідача про необхідність направлення копії зазначеної заяви позивачу. У судовому засіданні відповідач зазначив, що має намір подати відзив на позовну заяву.
Від фізичної особи ОСОБА_1 29.11.2019 до суду надійшла заява, в якій повідомлено про неможливість з'явитись в суд 04.12.2019 за станом здоров'я; 02.12.2019 надійшов лист-заява, в якому зазначено, що громадянину ОСОБА_1 стало відомо про запрошення його до суду у справі № 908/2726/19 з метою підтвердження підписання ним у якості керівника ТОВ «Механічний завод № 1» договору поворотної фінансової допомоги від 03.09.2015 № 03/09, у зв'язку з чим ним оформлена та нотаріально посвідчена заява свідка стосовно того, що він повністю підтвердив факт укладання та підписання особисто ним відповідної угоди; зазначив, що вважає повністю безпідставним та не маючим сенсу будь-які дії, які були б направлені на встановлення зворотного (начебто він не підписував зазначену угоду); просив розглянути справу за його відсутності. До заяви додано нотаріально посвідчену копію нотаріально завіреної заяви свідка ОСОБА_1 за № 2774 від 29.11.2019.
Позивач просив надати додатковий час для ознайомлення з поданими відповідачем та фізичною особою ОСОБА_1 заявами та надання своїх заперечень.
Відповідач не заперечив проти клопотання позивача про надання додаткового часу, також зазначив про необхідність надання додаткового часу для подання відзиву.
Подані документи судом залучено до матеріалів справи.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи № 908/2726/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність подання додаткових доказів та заперечень, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представники позивача та відповідача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.01.2020 о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
3. Зобов'язати учасників справи:
- виконати вимоги ухвал суду від 07.10.2019 та 06.11.2019;
- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 27.12.2019;
позивача:
- в разі отримання відзиву, пропонується надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.
Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Левкут