ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" грудня 2019 р. Справа № 918/124/19
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 07.11.2019 суддею Горплюком А.М. (повний текст складено 12.11.2019) у справі № 918/124/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради
про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов'язання в розмірі 796 679 грн. 09 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2019 у справі № 918/124/19 задоволено скаргу Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2019. Визнано недійсною постанову Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про арешт коштів боржника від 06.09.2019, ВП №59275966 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку в АТ "Ощадбанк" № UA 843333680000026006301898445, в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав апеляційну скаргу від 22.11.2019, в якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.
Скарга надіслана засобами поштового зв'язку 22.11.2019 (згідно номеру відправлення на конверті 3560401593833) та отримана судом апеляційної інстанції 26.11.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).
Для розгляду вищевказаної апеляційної скарги, листом від 27.11.2019 матеріали справи № 918/124/19 витребувано з Господарського суду Рівненської області.
Після надходження справи № 918/124/19 до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн.
Апелянтом до скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1921,00 грн.
Поряд з цим, за умовами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Апелянтом до скарги додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 22.11.2019 про здійснення рекомендованого відправлення адресату КП "Дубнокомуненергія", 35603 Дубно.
Натомість опису вкладення до вказаного відправлення не додано, що в свою чергу свідчить про неналежність даного доказу.
Також апелянтом не подано доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи, зокрема позивачу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що свідчить про невиконання вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 07.11.2019 у справі № 918/124/19 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта - Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.; подати докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим сторонам листом з описом вкладення - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту.
Суддя Тимошенко О.М.