ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"06" грудня 2019 р. Справа № 924/837/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,
суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 р. у справі №924/837/18, ухвалене суддею Заверуха С.В., повний текст судового рішення складено 11.11.2019 р.
за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Шаровечківської сільської ради, с.Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області
до Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 20 814,52 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати,
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 р. у справі №924/837/18 позов Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Шаровечківської сільської ради до Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про стягнення 20 814,52 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати задоволено частково.
Стягнуто з Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" на користь Шаровечківської сільської ради 17 816,21 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Районне кооперативно-державне міжгосподарське будівельно-монтажне об'єднання "Райагробуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 р. у справі №924/837/18.
Апеляційна скарга Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/837/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За правилами п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 20 814,52 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Однак, скаржником в прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про розгляд справи №924/837/18 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 ст.252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В обґрунтування клопотання заявником не наведено жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи №924/837/18 в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін, а лише зазначено в прохальній частині про розгляд справи з викликом сторін.
При цьому, предметом даної справи є стягнення коштів в розмірі 20 814,52 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням або викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на викладене, клопотання апелянта про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням або викликом сторін не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.11.2019 р. у справі №924/837/18.
2. У задоволенні клопотання Районного кооперативно-державного міжгосподарського будівельно-монтажного об'єднання "Райагробуд" про розгляд справи №924/837/18 в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений ч.1 ст.273 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.