вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"09" грудня 2019 р. Справа№ 925/1313/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 року
у справі №925/1313/18 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницьк-млин»
за участю військової прокуратури Черкаського гарнізону
про стягнення 208 800, 00 грн. штрафу та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 208 800, 00 грн. штрафу за поставку неякісного товару та 4 894, 00 грн. судового збору.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» здійснити заміну неякісного борошна пшеничного 1 сорту у загальній кількості 7161, 86 кг на якісний товар, що відповідатиме ГСТУ 46.004-99.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
- скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 року та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю;
- поновити строк на апеляційне оскарження;
- залучити до участі у справі в якості спеціаліста фахівця лабораторії Науково-дослідного центру випробувань продукції ДП «Укрметртестстандарт»;
- витребувати у позивача інформацію про фактичну залишкову кількість борошна пшеничного 1 сорту виробника ТОВ «Хмельницьк-млин», яке було поставлено відповідачем у 2018 році, з документальним підтвердженням даної інформації.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що скаржник отримав оскаржуване рішення суду 05.11.2019 року, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1313/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 року у справі №925/1313/18.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1313/18.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі №925/1313/18.
4. Призначити справу до розгляду на 28.01.2020 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.
5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).
8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).
9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко