Справа № 307/3729/19
Провадження № 2-з/307/38/19
04 грудня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,
До Тячівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій вони просять суд заборонити Тячівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області вчиняти будь-які дії щодо накладення арешту на все належне боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно - 92% незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Учасники справи в порядку ст.153 ч.1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
За змістом ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.
Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява про забезпечення позову до відкриття провадження в цивільній справі не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки вона не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної заяви слід застосувати правила ст.153 ч.9 ЦПК України і повернути її заявникам.
Керуючись ст. 153 ч.9 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Головуючий: В.І. Бобрушко