06 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3634/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., ознайомившись із клопотанням представника позивача Висоти І.А. про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі № 440/3634/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020, код ЄДРПОУ 40358617) про визнання протиправними та скасування постанов задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 28 серпня 2019 року №16 про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продукти та корми. Визнано протиправним та скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 28 серпня 2019 року №17 про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продукти та корми. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області.
05.12.2019 представником позивача Висоти І.А. подано клопотання, де просить стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки рішення від 29.11.2019 у справі №440/3634/19 судом ухвалено за результатами розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то суд вважає за необхідне призначити клопотання про ухвалення додаткового судового рішення до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити до розгляду клопотання представника позивача Висоти І.А. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/3634/19 у судовому засіданні на 11 грудня 2019 року на 11:40 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва