Ухвала від 27.11.2019 по справі 755/11378/18

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12018100040004332 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації судового провадження визначено колегію у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Після оголошення резолютивної частини ухвали про відмову в задоволенні відводу секретарю судового засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення належних умов роботи, в задоволенні якого йому було відмовлено. Після цього захисник заявив відвід колегії суддів.

Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для відводу складу суду, думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Жодних обставин, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, захисник ОСОБА_6 не навів. Заява захисника про відвід колегії суддів, фактично, є незгодою з прийнятим судом рішенням про відмову в задоволенні надуманого клопотання про забезпечення належних умов роботи.

Тому підстави для задоволення відводу складу суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3