Ухвала від 27.11.2019 по справі 755/11378/18

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12018100040004332 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України, за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року про продовження строку тримання під вартою.

У судовому засіданні після повідомлення головуючим про заміну секретаря судового засідання ОСОБА_9 на секретаря ОСОБА_4 захисник ОСОБА_6 заявив відвід секретарю судового засідання, оскільки не вбачав підстав для її заміни.

Заслухавши думку прокурора про відсутність підстав для відводу секретарю, думку захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Заява захисника ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання, взагалі, нічим не необґрунтована. Жодних підстав для відводу секретарю судового засідання, передбачених ст.79 КПК України, захисник не навів.

Тому заява про відвід задоволена бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3