4 грудня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12016100050005993 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2 , та застосовано до останньої примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, обмежено її дозвілля та встановлено особливі вимоги до поведінки неповнолітньої, а саме заборонено їй покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., ранку до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Однак, до апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_3 не долучена необхідна кількість копій для направлення учасникам судового провадження.
З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2019 року, у кримінальному провадженні № 12016100050005993 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1