Ухвала від 03.12.2019 по справі 363/1739/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київського області від 18.11.2019,?

ВСТАНОВИВ

02.12.2019 ОСОБА_2 подав безпосередньо через канцелярію Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київського області від 18.11.2019, якою відмовлено у відкритті провадження по його скарзі на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст вказаної апеляційної скарги суддя-доповідач приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.113 КПК України, процесуальні строки ? це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Згідноч.3 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Частиною п'ятою даної норми визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Частиною сьомою вказаної статті визначено, що при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

П.3 ч.2 ст.395 КПК України передбачає, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення. Абзац другий частини третьої вказаної норми визначає, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як слідує зі змісту поданої апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали, оскаржувана наразі ухвала від 18.11.2019 слідчим суддею постановлена одноособово без виклику ОСОБА_2 .

Однак, в змісті апеляційної скарги ОСОБА_2 не згадує коли він отримав її копію та не надає жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 не повідомляє коли він отримав копію ухвали слідчого судді, то суд виходить з того, що початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід відраховувати 19.11.2019, тобто з наступного дня постановлення ухвали слідчим суддею і за таких обставин, подання ОСОБА_2 апеляційної скарги 02.12.2019 свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження, який визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, тоді як суд не наділений повноваженнями ініціювати таке питання самостійно.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді поза межами строку, визначеного п.3 ч.2 ст.395 КПК України, та в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Додатково суд роз?яснює апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою, надавши докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали слідчого судді та ініціюючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київського області від 18.11.2019? повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86137501
Наступний документ
86137503
Інформація про рішення:
№ рішення: 86137502
№ справи: 363/1739/17
Дата рішення: 03.12.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності