справа №759/11350/19 головуючий у І інстанції: Шум Л.М.
провадження 22-ц/824/14542/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
03 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: головуючого Сліпченка О.І., Сушко Л.П., Матвієнко Ю.О.
за участю секретаря: Пітенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд,-
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року вищевказаний позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.
26 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сітарчук О.О. в судовому засіданні подала клопотання, в якому просить зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили рішенням у справі №745/796/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі за №6-1957 цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених ст. 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 4 ч.1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду справи.
Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ґрунтується на тому, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу у відповідності до боргової розписки.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що предметом розгляду справи №745/796/19, що перебуває в провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області, є визнання договору позики за розпискою недійсним.
Таким чином, ОСОБА_1 оспорює у судовому порядку власне дійсність боргової розписки за якою позивач у даній справі просить стягнути заборгованість.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів клопотання та наявності об'єктивних підстав для зупинення провадження у справі, у зв'язку з пов'язаністю обставин, що є предметом розгляду справи №745/796/19 та предметом доказування у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 6 ч. 1 ст. 251, 259, 261 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року до набрання законної сили рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області у справі №745/796/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики за розпискою недійсним.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцять днів.
Головуючий
Судді: