Справа №753/13642/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/17242/2019
5 грудня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бибки Тетяни Яківни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року (суддя Трусова Т.О.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року заяву задоволено. Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.
На вказану ухвалу суду 27 листопада 2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат Бибка Т.Я. направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду відповідач не отримував, а з її змістом ознайомився лише 12 листопада 2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
З протоколу судового засідання від 9 жовтня 2018 року вбачається, що відповідач був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду (с.с.22), а відтак був обізнаний про судове рішення, апеляційна скарга не містить посилань на виникнення обставин непереборної сили, які позбавили можливості відповідача подати апеляційну скаргу у визначені законом строки, апеляційна скарга подана представником відповідачапісля спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали суду, тому у відкритті апеляційного провадження відмовляється.
Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бибки Тетяни Яківни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 9 жовтня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя