Єдиний унікальний номер справи 357/1664/19
Провадження №22-ц/824/15891/2019
04 грудня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року вищезазначений позов задоволений частково. Присуджено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 6 000,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2019 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 22.10.2019 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позову та винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року строк на апеляційне оскарження рішення суду поновлений та подану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн., роз'яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
На виконання ухвали суду апелянт надіслав платіжне доручення від 25.11.2019 року на суму 157,33 грн та платіжне доручення від 11.11.2019 року на суму 5,76 грн сплачених на рахунок Білоцерківського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору. В той же час, враховуючи суму сплаченого судового збору, не можна вважати, що особа, яка подала апеляційну скаргу, усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2019 року у повному обсязі.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на викладене, подана апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Володарського районного суду Київської області від 06 серпня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя С.О. Журба