05 грудня 2019 року
Київ
справа №2140/1710/18
адміністративне провадження №К/9901/22341/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року
та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року
у справі №2140/1710/18
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про скасування Наказу від 13.08.2018 року № 59-д,
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та у зв'язку з пропуском скаржником строку на касаційне оскарження.
04 жовтня 2019 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору та усунення недоліків. Скаржник у вказаному клопотанні скаржник просив відстрочити сплату судового збору та надав докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року в задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору відмовлено, та продовжено Державній службі України з безпеки на транспорті строк для усунення недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав вказану ухвалу про продовження строку для усунення недоліків 07 листопада 2019 року. Станом на 05 грудня 2019 року жодних заяв на усунення недоліків до суду касаційної інстанції не надійшло.
Отже у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.
За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України, Верховний Суд
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження.
Касаційну Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №2140/1710/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування Наказу від 13.08.2018 року № 59-д- повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська
Судді Верховного Суду