Справа № 725/3409/19
05 грудня 2019 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.
за участю: секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа-Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 09 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року розгляд справи призначено на 11:10 год. 05 грудня 2019 року.
25.11.2019 року та 02.12.2019 року на адресу суду надійшли клопотання від представників відповідача та третьої особи про розгляд справи за їх відсутності.
У вказаний час позивач в судове засідання не з'явився, поважних представників у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа-Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови у справі про порушення митних правил проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Франовська К.С.
Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.