про повернення позовної заяви
05 грудня 2019 року м. Київ № 320/6086/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-Гарант" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СВД-Гарант" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення від 30.07.2019 № 1240023/42768781 про відмову у реєстрації податкової накладної від 13.05.2019 № 1;
зобов"язати зареєструвати в Єдиному державному реєстрі подактових накладних податкову накладну від 13.05.2019 № 1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви (два примірники), в якій позивачу необхідно уточнити склад учасників у справі та пункт другий прохальної частини позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.
Позивачеві було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Однак, до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 08.11.2019 з поштовою відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме дане підприємство за вказаною адресою не перебуває".
Перевіривши дані, що містяться у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що поштове відправлення направлялось за юридичною адресою ТОВ "СВД-Гарант", а саме: 08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Шляхетська, 5, кім. 8. Іншої адреси позивачем не вказано.
Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не було належним чином усунуто недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.
Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-Гарант" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Головенко О.Д.