з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10920/19
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у частині застосування штрафу,
встановив:
7 жовтня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №0002524202 від 8 липня 2019 року в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» штрафу в розмірі 10% суми податку на додану вартість, зазначеної в податкових накладних №1237 та №1281 від 29 березня 2019 року, за порушення граничних строків реєстрації цих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, що разом становить 42133,70 грн, з підстав його протиправності.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 20 листопада 2019 року на 11:00.
13 листопада 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (а.с.41-43).
18 листопада 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в інших судових засіданнях та неможливістю відповідача забезпечити явку належного представника у справі, крім того у зв'язку з віддаленістю розташування Житомирського окружного адміністративного суду. Оскільки відповідач зацікавлений у тому щоб судове засідання відбулося за його участю, просить судові засідання Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/10920/19 провести в режимі відеоконференції у наступних судах: Окружному адміністративному суді в м. Києві, Господарському суді м. Києва, Шевченківському районному суді міста Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Київському апеляційному суді чи у Печерському районному суді міста Києва (а.с.56-57).
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника Офісу великих платників податків ДФС про розгляд справи в режимі відеоконференції у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши заяву представника Офісу великих платників податків ДФС про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Приписами частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Аналіз вищевикладених норм, дає підстави вважати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.
Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.
Суд зауважує, що заява обґрунтована навантаженням на роботі та територіальною віддаленістю.
Однак, заявником не було зазначено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.
Таким чином, обґрунтування вказаної заяви не є поважною причиною та не входить до виключних підстав для її задоволення.
Крім того, приписами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Як встановлено, з матеріалів справи, заява представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції надійшла електронною поштою 18 листопада 2019 року, тоді як підготовче засідання у справі призначено на 20 листопада 2019 року.
З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні заяви представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 05.12.19.
Суддя Д.М. Гурін
інше відмова у відеоконференції