Код суду 233 № 233/8040/19
02 грудня 2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, НОМЕР_1 , не одруженого, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Артема-9», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, якому роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -
16 жовтня 2019 року під час проведення камерної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Артема-9» (ЄДРПОУ32059940), юридична адреса: Донецька область, Костянтинівський район, с. Довга Балка, вул. Центральна, буд.1, з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з екологічного податку за 2 квартал 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , який обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Артема-9» допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податків до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст. 57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання з екологічного податку за 2 квартал 2019 року у розмірі 06 гривень 00 копійок, термін сплати 19 серпня 2019 року, фактично сплачено 03 вересня 2019 року, затримка платежу склала 15 днів.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, обставини викладені в протоколі не оспорює.
Суддя, перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про те, що вина останнього у вчинені правопорушення доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №40 від 11 листопада 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; акті № 123/05/99-51-41/32059940 від 16 жовтня 2019 року про результати перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по екологічному податку «Артема-9» (ЄДРПОУ32059940); та вважає, що в діях головного бухгалтера ТОВ «Артема-9» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обов'язкових платежів).
Одночасно, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; даних щодо особи ОСОБА_1 останній вину визнав повністю, що є обставиною, пом'якшуючою відповідальність; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; суддя вважає можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 284 КУпАП суддя, -
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись йому усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: О.В.Стадченко