Справа № 708/1383/19
Номер провадження № 3/708/500/19
05 грудня 2019 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого Сагунівська ОТГ - водієм шкільного автобуса, за ч. 1 ст.88-1КУпАП,-
Відносно ОСОБА_2 , було складено адміністративний протокол про те, що він 26 жовтня 2019 року близько 07год. 30хв. в с.Медведівка, Чигиринського району, Черкаської області на місцевому ринку здійснював продаж, свіжої риби плітка вагою 10 кг., без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_2 свою провину не визнав, пояснивши, що він дійсно продавав свіжу рибу, однак в нього були документи на її законне придбання, а саме накладна яку йому видали під час придбання риби в ПП "Боцман".
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 004833 від 26.10.2019 року, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.88-1 КУпАП за порушення порядку придбання об'єктів тваринного або рослинного світу.
Однак, як вбачається з накладної №459 від 26.10.2019 року та яка міститься в матеріалах справи, дана риба а саме: плітка загальною ваною 10 кг.,була придбана у ПП "Боцман".
Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не підтверджується матеріалами адміністративної справи, та висунутим звинуваченням згідно протоколу про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби без документи, які підтверджували законність її придбання, а суд не може вмходити за межі фабули даного протоколу.
Таким чином , дані протоколу не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного та відповідно до ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП України.
Керуючись ч.1 ст.88-1, ст., 247, 284 КпАП України, судд
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко